有些事儿，你咂摸一下，后背就发凉。 当年昆山龙哥案，宝马男挥刀砍人反被杀，明眼人都看得出是正当防卫，最终检方也明确认定于海明不负刑责。可当时一群法学教授对着镜头引经据典，硬说这是“防卫过当”。 真想问一句，生死关头就几秒时间，谁能对着砍刀翻法条？这些看似高深的论调，根本不是不懂人情，而是立场早就偏了。象牙塔里的课题经费、出国机会，不少都带着境外机构的“附加条件”。 他们拿着别人的钱，按别人画的框框做研究，表面是学术探讨，实则在悄悄输出西方逻辑，给我们的认知松土。这哪是做学问，分明是借着精英身份当思想传声筒。 最可怕的不是明火执仗的分歧，而是被包装成“专业观点”的隐性渗透。你还见过哪些看似合理、实则跑偏的专家言论？来评论区聊聊～
