上海，已婚男子去足浴店按摩，和女技师发展为情人关系，甚至还一起同居。同居期间，男子不仅给女技师挥金如土，还不忘在特殊的节日发1314和520转账浪漫一下，更是让女技师叫上她的同事一起喝酒唱歌，短短两年时间里，男子共计给女技师挥霍49万元。妻子得知这一切后，羞愧难当，当即提出离婚，还把男子和女技师告上法庭，要求归还49万及利息。女技师一口咬定，她不知道男子已经结婚，而且这些转账全部用于足浴点钟和共同生活支出，不愿意退还。法院审理后，最终这样判。 2022年7月，韩某走进一家足浴店放松，不成想，这次消费竟改写了他和妻子的婚姻轨迹。 按摩时，他和女技师吴某甲聊得非常投机，韩某忍不住多去了几次，一来二去，两人暗生情愫，很快突破了道德底线，发展成情人关系。 从此以后，韩某把家里的妻子吴某乙抛到了脑后，一门心思扑在吴某甲身上，沉浸在恋爱的新鲜感中。 他不仅和吴某甲在外同居，每周有四五天都腻在一起，还对她挥金如土。 平日里，吴某甲一说没钱了，韩某二话不说就转过去大笔钱款；每逢情人节、妇女节、七夕、520等这些特殊的日子，他更是会准时发去1314或者520的转账，变着法子讨吴某甲欢心。 韩某爱热闹，虚荣心爆棚的他，经常让吴某甲喊上足浴店的同事一起喝酒唱歌，席间的消费也全由他买单。 韩某沉浸在这种偷偷摸摸的浪漫里，觉得为情人花钱是理所当然，丝毫没意识到自己的行为早已触碰了婚姻的红线。 而另一边，吴某甲明知韩某有家庭，却还是心安理得地收下他的转账，甚至认为这些钱是韩某给她的陪伴补偿和代垫报销。 就这样，短短两年时间，韩某在吴某甲身上花出去的钱高达489294元。 纸终究包不住火，2024年春夏之际，妻子吴某乙偶然发现了韩某的秘密。 看着那些暧昧的转账记录和两人同居的证据，她羞愧难当，只觉得这段婚姻再也没法继续下去，当即提出了离婚。 离婚后，吴某乙越想越咽不下这口气，这些钱都是她和韩某的夫妻共同财产，韩某凭什么瞒着她私自赠与外人？ 于是，她一纸诉状将韩某和吴某甲告上法庭，要求确认赠与行为无效，返还49万元及利息。 法庭上，吴某甲承认她确实收到韩某给的转账49万元，但她一口咬定不知道韩某已婚的事实，收的钱是韩某点钟的费用和日常开销。 吴某甲表示，韩某经常让她叫同事们一起喝酒唱歌，其中有不少是“买钟”的费用，都是她垫付以后，韩某又转给她的。 韩某给她在情人节、妇女节的特殊转账，也是情侣之间的赠与，这样的转账也不应该退还。 至于大额转账，这些钱大多数用于她们共同生活的费用，凭什么让她承担，这些钱也不应该退还。 韩某则坦言，小额转账是给吴某甲的“买钟费”，大额的都是对方主动索要的。 法院查明，两人都已婚，且存在不正当同居关系，吴某甲也确实收到了韩某近49万元转账，期间仅转回26878.88元。 对此，法院会如何审理呢？ 一、法院认为，违背公序良俗的赠与行为无效。 《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，韩某在与吴某乙婚姻存续期间，与同样已婚的吴某甲发展不正当情人关系并同居，其向吴某甲的转账本质是基于婚外情的赠与行为。 从转账细节来看，情人节、七夕节的1314元、520元等具有特殊浪漫含义的款项，直接印证了赠与的情感依附属性，完全违背夫妻忠实义务和社会公序良俗。 即便吴某甲辩称不知韩某已婚，但法院已查明双方均已婚且长期同居，其抗辩缺乏事实依据。 因此，案涉赠与行为因违背公序良俗，依法应认定为无效。 二、夫妻对共同财产享有平等处理权，吴某乙有权要求退还。 《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 韩某向吴某甲转账的489294元属于其与吴某乙的夫妻共同财产，其将大额共同财产赠与婚外情人，既侵犯了吴某乙的财产共有权，也超出了日常家事代理的合理范围。 法院审理认定，韩某擅自处分夫妻共同财产，赠与行为违背公序良俗，但考虑到部分转账确实用于消费支出，不能全部算作赠与。 最终，法院判决，韩某赠与吴某甲20万元的行为无效，吴某甲需在判决生效后10日内返还吴某乙20万元，对于吴某乙的其他诉讼请求，法院不予支持。 韩某婚内出轨不说，事情败露后，又联合妻子追讨这些转账，让吴某甲落得个人才两空的下场，真的是够渣。
