美媒体：如果不想灭亡，就不要开战！ 这两天刷到美国媒体的一堆报道，真是越看越觉得哭笑不得。一边喊着“如果不想灭亡，就不要开战”，呼吁中国保持克制，一边又反复强调“中美冲突不可避免”，更有意思的是还附加条件，说什么“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”。合着战争这事儿还能挑挑拣拣，只打半边不成？这算盘打得，隔着太平洋都能听见响声了。 站在2025年这个时点，没人能否认中美关系正处在关键转折口，尤其是西太平洋这片海域，气氛一年比一年紧张。美军在这里的存在感已经强到了前所未有的程度，不是今天搞军演，就是明天派航母巡航，密度一年比一年高，花样也越来越多。 就说今年7月，堪称美军的“西太演习月”，三场大规模军演连着上演，从菲律宾到澳大利亚，再到夏威夷，横跨好几千公里，动用的飞机、舰艇和士兵数量都创了近年新高。 最让人看不懂的是，美军一边搞着高密度军演，一边还拉着盟友秀肌肉。比如“应对雷霆2025-2”演习里，美军第一次把F-35A战机部署到菲律宾，和菲律宾空军一起在南海上空联合巡航； 紧接着的“太平洋坚定力量”演习，更是调动了四百多架飞机，遍布五十多个机场，从第一岛链一直延伸到第三岛链。而“护身军刀-2025”演习更夸张，19个国家凑了四万多士兵、四十多艘船，明眼人都能看出来针对性极强。 美军在海上和空中动作不断，美国政客也没闲着，频繁在中国周边“刷存在”，转头却又对着中国喊“保持克制”。就像年初的时候，美国国务卿布林肯专门出访韩国和日本，强调要扩大盟友合作，推进所谓的印太战略； 几乎同时，国安顾问沙利文还跑到印度，借着讨论水电工程的由头炒作“中国威胁论”，试图拉拢印度加入他们的阵营。这些操作下来，反倒提醒外界，某些所谓的“担忧冲突”，更像是为自己的动作找借口。 今年五六月份发生的一件事，或许更能说明当下的局势。当时中美四艘航母罕见地在第一岛链周边海域出现重叠，中国的辽宁舰和山东舰编队同时进入西太平洋开展训练，美军则派出了尼米兹号和华盛顿号航母应对。 有意思的是，中国双航母编队阵容齐整，护航的都是最新型舰艇，舰载机高强度起降数百架次，辽宁舰更是直接深入到第二岛链腹地。反观美军，尼米兹号已经服役近五十年，系统老化严重，华盛顿号刚完成大修就仓促出动，没几天就返回基地补充物资。 更值得留意的是，中国海军的行动越来越有章法，双航母编队一北一南形成呼应，补给保障也跟得上，连续数周在远海保持机动。 而美军虽然航母是核动力续航久，但在西太平洋这边补给线拉得太长，还得依赖盟友港口，稍微有点风吹草动就可能断供。这也是为什么那次航母对峙中，美军航母始终不敢深入敏感海区，没几天就调整轨迹向外围撤离。 美国政客和媒体的矛盾言论，在这些实际动作面前显得格外苍白。一边不断在中国周边点火，强化军事部署、拉帮结派搞演习，一边又怕真的擦枪走火，急着喊话中国“不要动手”。 他们似乎忘了，冲突从来不是单方面能挑起来的，也不是单方面能定下规则的。就像今年11月福建舰在三亚入列后，中国三航母时代正式开启，西太平洋的力量对比已经悄悄发生了变化。 那些呼吁“不要开战”的美媒，或许真的意识到了某种风险。毕竟现在的中国，早已不是能随便拿捏的对象，岸基导弹、先进舰艇和舰载机构成的立体体系，让任何试图靠近的力量都得掂量掂量代价。 可他们偏偏不愿放弃挑衅，一边制造紧张局势，一边又想规避风险，这种自相矛盾的操作，只会让局势越来越复杂。 其实所有人都清楚，中美一旦冲突，没有赢家，受影响的会是整个世界。但问题的关键在于，光靠喊口号呼吁和平没用，得拿出实际行动停止挑衅。如果一边说着“不要开战”，一边还在不断压缩对方的安全空间，这样的呼吁谁会相信？ 看到这些五花八门的操作，难免让人想问，那些喊着“不要开战”的美媒和不断挑事的美国政客，到底哪一方的表态才是真心的？ 如果真的担心灭亡，难道不应该先停止在别人家门口的步步紧逼吗？大家怎么看这种一边挑事一边喊克制的操作？要是真到了冲突边缘，你觉得哪些因素能起到降温作用？
