就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。11 月 25 日那天，欧洲议会开全会，本来台上台下还挺热闹的，大家你一句我一句，照常表演。结果比利时议员鲁迪·肯内斯突然抛了两个问题，全场一下子安静了三秒钟。 在很多人印象里，位于布鲁塞尔、供欧洲议会使用的斯特拉斯堡议会大厦，向来都是吵闹的地方。 不同国家、不同党派、不同利益集团的人挤在一起，彼此拆台、互相指责，早就成了日常，可在2025年11月25日那天，全会现场却突然安静得出奇。 当时站在发言台上的，是比利时籍欧洲议会议员鲁迪·肯内斯，他没有像往常那样绕着弯子讲“规则”“秩序”“价值观”，而是直接抛出一句话：“难道中国，就没有权利像我们一样，去维护自己的利益吗？” 就是这一句，看似简单的大白话，却把整个会场问懵了，原本嘈杂的大厅，足足安静了三秒钟，那种安静，不是礼貌性的停顿，而是被戳到痛处后的集体失语。 而这短暂的沉默，其实暴露的是欧盟这几年在经贸问题上的一种矛盾心态，说好听点是纠结，说难听点，就是自己都说不通的“双重标准”。 肯内斯突然发火，并不是临时起意，就在这场辩论的六天前，也就是11月19日，欧盟委员会刚刚发布了一份公告，宣布对中国产的智能割草机器人启动调查，理由依旧是那套用惯了的说辞，“倾销”，可这一次，连不少欧洲人自己都觉得这个理由站不住脚。 事情的源头，是瑞典一家老牌园林设备企业胡斯华纳，过去很长一段时间里，这家公司在欧洲市场风光无限，可这两年眼看着市场份额被一步步挤走，它没有把心思放在产品升级上，而是选择向布鲁塞尔递交投诉。 10月6日，胡斯华纳正式指控中国同行搞低价倾销，试图借助政策力量把对手挡在门外。 问题在于，只要稍微看看真实的数据，这个指控就显得很尴，。按照常规逻辑，所谓倾销，至少得是“卖得特别便宜，对本土产业造成伤害”。 可现实情况恰恰相反，今年前九个月，中国出口到欧盟的割草机器人，平均价格达到207.3美元，不但不低，反而明显高于中国卖往其他市场的均价，后者只有144.6美元。 说白了，中国企业卖给欧洲的，压根不是廉价货，而是定位更高的产品。 这才是真正让欧洲一些传统制造商感到不安的地方，问题不在价格，而在技术差距，那些被反复提起的“系统性价格扭曲”，说到底只是技术落后带来的压力转移。当 不少欧洲老厂商的割草机还停留在埋线、随机碰撞、效率低下的阶段时，中国的智能割草机已经进入“无边界导航”的新阶段，路线规划更精准，APP控制更方便，工作效率直接提升八成。 也正因为如此，即便在被调查、被舆论围攻的背景下，中国割草机在欧洲市场依然卖得动。 双十一期间，相关产品在欧洲电商平台的订单量，反而同比增长了22%，市场用真金白银给出了答案。 肯内斯在议会里的愤怒，正是针对这种明显的不公平，他点破了一个很多欧洲政客不愿承认的事实：欧盟正在把自身竞争力下降的问题，包装成“外部不公平竞争”，把责任推给别人。 肯内斯对此毫不客气地反问：“我们每年给农业投入几百亿欧元，叫产业扶持，中国企业靠技术创新赚钱，就成了扭曲市场？”更让人无语的是时间上的对比：中国在2022年就已经结束了电动汽车的国家级补贴，并计划在2025年进一步调整产业政策，而欧盟却在2024年加大对本土车企的资金支持。到底是谁在真正干预市场，一目了然。 来自企业界的反对声音也在不断增加，德国工商总会早在10月份就明确表示，不赞成针对中国产割草机的调查，对德国那些高度依赖出口的企业来说，维持规模高达7000亿美元的中欧贸易渠道，比保护一家瑞典企业的市场份额要重要得多。 法国的一些农业合作社算得更现实，引进中国的智能设备后，人力成本直接下降了30%，谁也不愿意跟自己的利益过不去。 不管是左翼阵营的肯内斯，还是呼吁向中国学习技术创新经验的西班牙议员加西亚，欧洲内部越来越多的人开始意识到：靠筑起高墙，是不可能让“欧洲制造”重新焕发生机的，在高度分工、彼此依存的全球体系中，关起门来只会越来越被动。 中国商务部的态度也一直很明确：既然有现成的贸易救济对话机制，就不该动不动搞缺乏事实依据的单边调查。 这种做法消耗的是企业之间的信任，破坏的是全球供应链的稳定，现实也摆在那里，中欧经贸合作的体量依然庞大，欧盟企业在中国仍然拥有巨大的投资和市场空间。 如果连割草机器人这样能实实在在提升生活质量的消费品，都要被政治化，那才是真正对自由贸易的讽刺。 真正的公平，从来不是谁说了算，更不是只允许自己补贴、却不许别人进步，当肯内斯那句反问让议会陷入沉默时，或许至少给这些欧洲精英，争取到了一点重新思考未来方向的时间。 对此你怎么看？ 信源：新华社
