小洛熙爸爸这事是小洛熙因“房间隔缺损”接受医院宣称的“低风险微创”手术，却因术中突发状况未被及时告知、最终离世，家属维权时遭遇证据调取难、账号限流等困境，引发全网声援。从大众视角看，这场悲剧的核心矛盾是医疗告知义务的严重缺失。科普法律知识点：《民法典》明确要求，手术中改变方案或出现重大风险，需及时向家属说明并取得明确同意，涉事医院术中二次开胸却隐瞒，已涉嫌侵权。且根据医疗纠纷举证规则，院方需证明自身诊疗无过错，其“监控无存储功能”的说法与宣传视频矛盾，若无法举证，将承担不利后果。更关键的是，婴儿房间隔缺损部分有自愈可能，医生若未告知替代方案而夸大手术必要性，违背了医疗伦理。公众的愤怒不仅为小洛熙惋惜，更源于对“求真相难”的共情——当医疗透明度缺位，普通人的维权之路竟要以失业、卖车为代价，这正是事件引发全民叩问的根源。 小洛熙爸爸
小洛熙爸爸这事是小洛熙因“房间隔缺损”接受医院宣称的“低风险微创”手术，却因术中
岩宇共谈体育
2025-12-19 00:09:36
0
阅读：0
