南京博物馆这次尴尬了。估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，被捐赠人发现了，一查才知道，自家捐赠给南京博物馆其它的4件文物也都不见了。南京博物馆估计怎么都想不到，已经过了60多年，捐赠者后人还记得。更想不到，人家庞家还留着60多年前的捐赠票据。 66年前，庞家出于爱国之心，把家族珍藏的137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给国家，交给了南京博物院保管，当时江苏省人民委员会还专门发了奖状。 可谁能想到，六十多年后，其中一幅估价8800万的明代仇英《江南春》图卷，竟然出现在了北京的拍卖预展上，要不是庞家后人及时发现举报，这件国宝恐怕就被私下交易了。 更让人揪心的是，庞家后人一查才知道，当初捐赠的137件文物里，足足有5件不见了踪影，除了这幅《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图轴》等四件珍品。 南京博物院估计怎么也没想到，六十多年过去了，庞家不仅没忘记祖先的捐赠，还完好地保存着当年的捐赠票据和相关文件。 这份坚持真的让人敬佩，庞家后人庞淑令为了追查文物下落，从2010年就开始写信追问，母亲甚至因为常年操心这件事，心脏病突发去世，祖孙三代的执念，就是不想让祖上的心血不明不白消失。 可南京博物院的做法实在让人失望，面对质疑，他们说这5件文物是“伪作”，上世纪六十年代两次鉴定为假，九十年代就按规定“划拨、调剂”了。 可这个说法根本站不住脚，庞莱臣是近现代顶级收藏家，“虚斋收藏甲江南”的名声可不是吹出来的，怎么可能一次性捐5件伪作？就算真有争议，按规定也该第一时间通知捐赠人，让人家收回，哪有不声不响就处置的道理？ 更可疑的是，他们提交给法庭的鉴定文件，关键信息全被马赛克挡住了，只露出“仇英《江南春》假”几个字，具体怎么鉴定的、依据是什么、处置到哪去了，全都含糊其辞。 这可不是孤例，这些年博物馆文物丢失、违规处置的事儿屡见不鲜。就说故宫博物院，作为全国最顶级的文博机构，也曾多次曝出失窃案。1980年“珍妃之印”被盗，2011年窃贼居然突破安防盗走9件千万级展品，这些案件虽然是外部盗窃，却暴露了内部管理的巨大漏洞。 还有某省级博物馆，前些年曝出工作人员用高仿品调包三件一级文物，真品被拍卖获利数亿元，赝品在博物馆里展出了五年都没人发现。 国家文物局的数据更让人揪心，2018年全国就侦破了1221起文物犯罪案件，追缴文物8440件，打掉244个犯罪团伙，这背后多少都和管理漏洞有关。 最高检公布的典型案例里，李某某等人倒卖文物案涉案金额近千万，盗掘、倒卖、修复文物形成完整产业链，可见文物保护的防线有多脆弱。 根据《文物保护法》，公民捐赠给国家的文物属于国家所有，但博物馆有妥善保管、展示研究的义务，就算要处置，也得遵循严格程序，优先让捐赠人收回。 南京博物院作为公立大馆，拿着国家资源和公众信任，却连基本的程序都不遵守，关键信息还刻意隐瞒，这不仅寒了捐赠人的心，更透支了整个文博行业的公信力。 想想看，当年庞家在建国初期无偿捐赠珍贵文物，是出于对国家的信任，相信博物馆能比私人更好地保护这些文化遗产。可战争年代都能完好保存的文物，到了号称专业保护的博物馆手里，反而不见了踪影，还差点被拿去拍卖，这让以后谁还敢捐赠文物？ 更让人难以接受的是，南京博物院早年间还曾撰文污蔑庞家后人“败落卖画为生”，后来庞家打赢了名誉权官司，现在看来，当时他们用来“证明”的证据，很可能就是这些被擅自处置的捐赠文物，这背后的操作实在让人细思极恐。 文物是不可再生的文化遗产，每一件都承载着历史和民族记忆，丢一件就少一件。博物馆不是文物的“私人仓库”，更没有随意处置的权力，公众把文物交给博物馆，是相信这里是最安全的港湾，而不是让某些人有可乘之机。 现在全国上下都在关注这件事，大家愤怒的不只是这5件文物的失踪，更是对文博行业监管缺失的担忧。 如果连南京博物院这样的顶级机构都存在如此严重的管理问题，那些地方小馆的情况会不会更糟？多少捐赠文物可能被冠以“伪作”之名私下流转？多少历史遗产可能在暗箱操作中流失？ 文物保护容不得半点马虎，管理漏洞必须彻底堵住。相关部门应该严查此事，不仅要查清这5件文物的真实去向，追究相关责任人的责任，更要以此为契机，在全国文博行业开展彻查，完善文物登记、鉴定、处置的全流程监管，给每一件文物建“终身追溯码”，让文物管理晒在阳光下。只有这样，才能告慰捐赠人的善意，守住民族的文化根脉，不让类似的悲剧再次发生。
