现在全网最神秘的 应该就是借走字画不还的老干部了吧 还让当时的院长蒙受不白之冤最终只能自缢身亡以证清白。 这真的是老干部吗？做出来的事儿好像跟我们这个时代挺格格不入的，反倒在历史上倒是常见。 这事儿不是传说，是南京博物院尘封六十多年的痛。起拍价8800万的明代仇英《江南春》，本该是馆藏国宝，却现身2025年的拍卖会，牵出原院长姚迁的含冤往事。 姚迁不是普通官员，是编撰《六朝艺术》的文博泰斗，视文物如命。上世纪八十年代，几位省委老干部以“观赏”为名借走字画，他按规矩登记，到期就上门催讨，哪怕得罪人也不松口。 催讨成了“原罪”，找不到其他把柄的人，策划了“学术剽窃”的诬陷。1984年《光明日报》未核实就连续发文批判，58岁的姚迁不堪受辱，在办公室自缢，用生命捍卫清白。 中纪委调查后为他平反，报社公开致歉，可那些借画、构陷的人却毫发未损。更讽刺的是，庞家捐赠的137件文物中，5件被南博定为“伪作”，悄悄处置后离奇失踪。 2024年庞家后人要求核验藏品遭拒，起诉后才发现5件古画不见踪影。南博2025年12月回应，把责任甩给早已过世的6位鉴定专家，对处置细节遮遮掩掩。 类似的事儿并非个例，云南退休干部卯昌伟、黄勇等人，退休后仍因职务犯罪被开除党籍，可见权力若不受约束，再高的身份也会沦为私欲工具。 鉴宝专家曾把乾隆真迹说成赝品，17万转手卖8700万，而南博这5件“伪作”，如今《江南春》就值8800万，当年的鉴定到底是失误还是故意？ 好在江苏文旅厅已成立专班调查，庞家后人也申请了强制执行，要求公开文物流向。国有文物不是私人禁脔，制度漏洞不能成为作恶的保护伞。 姚迁用生命护宝，却没能等到公道落地。六十多年过去，文物去向不能成谜，作恶者不能逍遥法外，否则谁还敢为坚守原则挺身而出？ 历史不该被尘封，每一件流失的文物、每一位蒙冤的护宝人，都值得一个明确的交代。法治时代，权力再大也不能凌驾于规则之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
