还是老马眼毒。 南京博物院想拿张2001年的发票自证清白，结果被马未都一眼看穿了底裤。 发票抬头赫然写着“顾客”俩字，而非实名。 这事儿就有意思了。 玩过收藏的都知道，上世纪90年代那会儿，在文物商店买东西可是严苛的实名制。马未都经手那么多老物件，这规矩他门儿清。 这一声“顾客”，直接把所有猫腻都藏进了阴影里。 究竟是哪位通天的人物，花了区区6800块，就把这幅明代仇英的《江南春》给“合法”顺走了？ 不敢留名，无非是心里有鬼。 这哪是证明流程合规的证据，这分明是那个荒唐年代留下的把柄。 有些东西，真不能细琢磨，越看越寒心。这件事在收藏圈里掀起了不小的波澜。大家都在私下里议论纷纷，猜测着那个神秘“顾客”的身份。有人说可能是某位有深厚背景的大佬，也有人怀疑会不会是内部人员操作。 南京博物院本想靠这张发票平息外界的质疑，结果却弄巧成拙。这发票就像一把钥匙，打开了人们对那段历史的好奇之门。 随着讨论的发酵，更多关于那个时期文物交易的乱象被扒了出来。原来，在那个看似监管严格的年代，实际上存在着不少暗箱操作。一些珍贵的文物，可能就因为某些人的一己私欲，从正规渠道流失出去。 而这幅《江南春》，本应是公众能欣赏到的文化瑰宝，却在这样的“合法”外衣下消失不见。不知道它如今身在何处，是否还能重见天日。或许它正静静地躺在某个私人收藏家的保险柜里，无人问津。 这件事也给当下的文物保护敲响了警钟。历史的教训不能被遗忘，只有更加严格的监管和透明的流程，才能让这些属于全人类的文化遗产得到妥善的保护。不然，类似的寒心事可能还会再次上演。
鱼刺
我去，过分了，前边我以为这五副字画是五个不同的人瓜分。结果这发票说落入同一个人之手，这吃相叶太特么难看了
用户96xxx67 回复 12-20 14:09
不是，这张发票其余东西不是那五张画中的。
星繁 回复 12-20 20:46
又不是只少了五个。是这一批只少了五个吧
傻子呆子混子
既然是伪作，为何不退？反而卖出去？
十四属相
检查一下 还有多少古董被调包了
刘宏伟
中国人的人性的耻辱，一定要彻查，揪出这些败类
焰火
我就觉得文物保护不一定非要放在博物馆里面，大量文物放在博物馆，就是鸡蛋放在一个篮子里。短期看，博物馆保存条件更好更专业。蛋放在历史长期(比如500-1000年)来看，集中保管的文物留下的不多，战乱火灾地震这些灾害会造成整批损失。私人手里传家宝分担风险更加妥善，虽然私藏大部分人见不到，多年后偶尔也会见到天日。包括馆藏文物也应该不同博物馆互相定期交换保存，互认真假。
用户10xxx45
刑事立案抓人审审
王勃
01年啊！
轻风春雨 回复 12-20 19:26
不看不知道。真的是01年才出手的
水上觅红云
顾客
小肥猫
这人姓顾，名客[滑稽笑]
资源社
不卖怎么发财？
卢波
人家姓顾名客[开怀大笑]
用户12xxx16
信不信，国家肯定要出手，找个合理理由就那样了，不然，以后中国的博物馆还有可信度吗？
阿宝raymond
又开始造谣了，自媒体不抓一批天理难容
2火3
有没有可能 姓顾 名客[doge]
无锡飞利浦
还是外销，还没有章
长烟落日
警方该介入了