*日本外务大臣茂木的一句话，把舆论场瞬间点燃。他公开表示，日本已经放弃对台湾的一切诉求，并期待台湾问题尽快解决。熟悉中日关系的人都清楚，这样直白的表态，在东京政坛并不常见。 他提及《波茨坦公告》，公开表示日本政府“尊重和理解中华人民共和国政府立场，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。这话一出，像是给此前日本政坛的强硬调门踩了急刹车。 要知道，刚刚一个月前，日本首相高市早苗还在国会声称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，仿佛下一秒就要翻脸动手。 如果只看这次表态，可能有人会觉得日本“回心转意”了。但稍微翻翻历史账本，就会发现，日本在这个问题上从来都是“两副面孔”。 1972年中日建交那会儿，日本对中国的立场很明确。当年的《中日联合声明》写得清清楚楚，日本政府“充分理解并尊重”中国政府关于台湾的立场，还特别提到要遵循《波茨坦公告》。 可好景不长，从上世纪90年代中期开始，日本的表述开始变味。他们慢慢减少提及《波茨坦公告》，转而强调所谓的《旧金山和约》，试图在“放弃”与“归还”之间搞文字游戏，制造所谓“台湾地位未定论”。 2015年时任外相岸田文雄就在国会答辩中，刻意绕开《波茨坦公告》，转而引用《旧金山和约》，态度暧昧得让人一头雾水。 与此同时，日本在军事上也动作频频,1997年修改《日美防卫合作指针》，2015年通过安保法案，允许自卫队在“周边有事”时协助美军行动。 这些操作看似是“防御性安排”，但谁都明白，真正瞄准的不是别的方向，美日甚至早就拟定了所谓“台海有事”的联合应对草案，日本在西南诸岛上的部署也越来越靠近敏感区域。 嘴上说着“和平”，手里却在备战。 所以，茂木这次突然“转调”，到底是怎么回事？答案其实不复杂：现实给了他一记响亮的耳光。 首先就是中国的反制行动，中国外交部发言人指出，日本首相高市早苗的错误言论严重伤害中国人民感情，严重恶化中日人员交流氛围。同时，中方对日本一系列错误言行提出了严正交涉和强烈抗议。 不光是民间交流，中国外交部明确强调，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，日本没有任何资格说三道四，并敦促日方切实反思纠错。 更关键的是国际法理摆在那里，联合国第2758号决议早已明确一个中国原则，台湾问题是中国内政。 《波茨坦公告》《开罗宣言》作为二战后确立国际秩序的重要文件，法律效力高于日方单方面援引的《旧金山和约》。 简单说，日本不可能既想享受战败国的和平红利，又想在关键问题上“翻旧账”。 在日本国内，这种“得罪中国”的姿态，也越来越难以维持。日本民众在东京首相官邸前举行抗议集会，要求高市早苗撤回相关错误言论。 这话讽刺意味拉满，于是我们看到，茂木敏充开始“踩刹车”。但这个“刹车”到底是真的转弯，还是临时减速？还得仔细琢磨。 表面上看，茂木提到了《波茨坦公告》，确实是向1972年中日关系正常化时的立场靠拢。但要注意，他并没有直接说“台湾是中国的一部分”，更没有明确承认“台湾归还中国”这个核心问题。 这就像是你欠了别人一笔账，只承认“我确实签过协议”，但不说“我现在还钱”，那到底是想还，还是拖着？ 而且，日本在跟美国的关系上，依旧没有松口。日美联合声明里仍然保留了“台海和平稳定对日本安全至关重要”的模糊表述。 这种“说一套、做一套”的策略，其实就是想在中美之间左右逢源。 1969年那份日美秘密协议里，日本早就答应“台海有事”时允许美军使用日本基地，说白了，一直把自己绑在美国战车上。 所以，别看这次表态来势汹汹，其实更像是一次战术回调，而不是战略转身。 从中国视角出发，立场始终未变，历史也从未模糊。1972年说得清清楚楚，今天也不会让人打“擦边球”。日本如果真想在动荡的国际局势中求稳，就得把“阳一面”说的，落实到“阴一面”的行动里。 茂木敏充的话是一个信号，但不是终点，未来中日能否真正走稳这段关系，关键还在于日本能不能彻底放下幻想，回归现实，也就是尊重历史、尊重承诺。
