如果以色列当年听了法国的建议，选择在马达加斯加建国，没准儿现在就是超级国家了。 二战后，西方大国重新划定世界格局，犹太民族的归宿成了国际利益角力的关键环节。英国和美国盯上的，并不是犹太人去哪儿能安居乐业，而是怎么在中东加一道保险。 巴勒斯坦这个地方位置特殊，身边聚集着巨大的石油利益，是棋盘上的要害。让以色列落户这里，等于在中东摆下了一个战略支点，把阿拉伯世界拧在一起，时刻牵动全球格局。 其实，当时方案里还有一条路，就是让犹太人在马达加斯加建国。这个热带大岛地广人稀，地理条件不错，资源充沛，交通便利，凭借这些底子，再加上犹太人会做生意，懂科技，那里的发展潜力绝对不小。 理论上，如果他们真的落脚在马达加斯加，说不定现在印度洋已经多出一个发达的富裕国家。 但世界没给这个理想机会。几百万人要从欧洲搬到非洲大岛，这一套操作难度极高，不只是找船装人那么简单，安全、补给、医疗和定居，任何一步出错都可能引发严重后果。 更别提马达加斯加当时已有人烟，原住民世代在此生活，突然涌入庞大的外来移民，资源和土地肯定会发生激烈争夺，冲突不可避免。 最后，犹太人还是被安顿在巴勒斯坦。表面看，这片土地是麻烦堆积的中心，实际上却是各方势力都看上的战略要地。 以色列一建立，身边就围着各种矛盾和压力，从生存到发展都要时刻防守，和平距离他们非常远。 但也正因为这种环境，只要国际格局稍有风吹草动，以色列立刻进入全球焦点，得到各方持续支援，技术和军事都飞速进步。 如果真去了马达加斯加，犹太人生活可能会更加安定富裕，社会不易陷入紧张，也不会像现在这样总被全球关注。 就像新西兰和冰岛那样，日子安逸，人均收入高，但国际声音却不明显，从大国博弈角度看少了很多利用价值。 西方的算盘很清楚，他们需要以色列站在中东风暴里，而不是远在岛屿享受太平。把国家安在矛盾核心上，战略价值自然就高，外部援助也多，但付出的代价是无休止的冲突和压力。 对犹太民族来说，这段历史带来的是超常的韧性和影响力。虽然他们经常陷入风口浪尖，却也在持续动荡中锻造了自己的地位。 如果坐落在温和的马达加斯加，也许就会享受平和的生活，但不会成为世界的中枢，缺少了改变格局的机会。 建国地点并不是地图上的随便一角，而是各方利益权衡后的必然选择。那些安静富裕的小岛终究保护不了民族的远大抱负，真正能在世界板块留下足迹的，总是地缘价值与风险并存的选择。
