南京博物馆不装了,逆天发言, 让网友惊叹:真无语! 南博:捐赠的文物已经归国家所

森林旁边捡蘑菇人 2025-12-22 00:43:30

南京博物馆不装了,逆天发言, 让网友惊叹:真无语! 南博:捐赠的文物已经归国家所有,我们没有义务把文物返还给庞家! 1959年庞家无偿捐赠137幅珍贵古画,初衷很纯粹,就是想让这些宝贝被好好保管、传承下去,而不是流落私人之手。可谁能想到,几十年后其中5幅竟不知所踪,甚至有疑似作品现身拍卖场,估价高达8800万元。 南博说这5幅画经两次鉴定是“伪作”,按规定做了“划拨、调剂”处理,所有权归国家就没义务返还。但问题的关键从来不是“要不要还”,而是“怎么处理的”“去哪了”。 捐赠文物归国家所有是法律规定,可博物馆只是代为管理,不是“自由处置”的借口。庞家要的不是所有权,而是一个透明的去向说明,可南博提交的鉴定材料关键信息被马赛克遮挡,其余四件画作的下落至今说不清楚。 更让人在意的是,就算是“伪作”,处置也得走正规程序。国有馆藏文物的流转有严格规定,不是一句“按办法处理”就能含糊过去的。庞家的坚持,本质上是在捍卫捐赠人的知情权,也是在监督文物管理的规范性。 这件事的核心从来不是“真画假画”的争论,而是文物管理不能有“糊涂账”。公众愿意把家传宝贝捐给博物馆,凭的是一份信任,这份信任容不得模糊其辞和程序缺位。 文物是国家的财富,可捐赠人的善意和信任同样珍贵。博物馆既要守住法律的底线,更要守住信任的底线。你觉得博物馆该如何平衡文物管理规范与捐赠人知情权?欢迎在评论区说说你的看法。

0 阅读:1553

评论列表

fdzb1

fdzb1

21
2025-12-22 11:32

既然南博说那是国家资产,那么南博倒卖国家资产,还是别人捐赠的,属于罪加一等性质极其恶劣,应该直接枪毙这帮家伙。

用户83xxx51

用户83xxx51

6
2025-12-22 11:58

那属于盗窃国家财产。

等熵

等熵

6
2025-12-22 11:33

你不认可人家捐的东西,你不应该退还给人家?再说真伪自己找几个人就可以判定,那不是运动员也是裁判员?就算流程没问题,伪做现在卖几千万,那又怎么解释?

用户10xxx55 回复 12-22 15:52
你送个东西给我,我再转送给别人,难道你晓得了就可以让我把这个东西还给你?

用户91xxx79

用户91xxx79

5
2025-12-22 11:59

南京博物馆,经手的人都枪毙了吧!没有一个是无辜的。

友友

友友

5
2025-12-22 12:55

捐赠人应该和博物馆签协议,每五年查验一次,如果违规按拍卖价赔偿或者归还捐赠者

用户10xxx55 回复 12-22 15:53
那不叫捐赠,叫寄存或是托管

随风而去

随风而去

5
2025-12-22 11:53

糟心,与其捐了,不如一把火烧了!

用户10xxx50

用户10xxx50

5
2025-12-22 15:26

你们倒卖文物起码稍微收敛一下吧,走黑市交易,不要光明正大拍卖不行吗?走黑市别个也不好找证据,捐献者也眼不见心不烦

用户10xxx04

用户10xxx04

4
2025-12-22 12:21

开始耍流氓了

俺是耕田滴

俺是耕田滴

4
2025-12-22 15:41

我觉得建议有必要把所有博物馆文物永远打上馆藏二维码标识,让倒卖永远变成不可能。有人说会失去文物价值,馆藏文物本来就是收藏的不是让你买卖的。

妮雅

妮雅

4
2025-12-22 13:00

南博恬不知耻!支持庞家后人把文物收回

龙雀

龙雀

3
2025-12-22 10:31

一是真伪谁来定,承担什么责任?二是判定后如何处理,偷偷拿走?——总不能收买鉴定人,就能肆无忌惮偷文物吧?!

用户83xxx51

用户83xxx51

2
2025-12-22 11:58

那属于盗窃国家财产。

yan

yan

2
2025-12-22 12:36

难道又是日本人?

北风中的狼

北风中的狼

2
2025-12-22 15:36

脸都不要了

衰神一大筐

衰神一大筐

1
2025-12-22 13:43

捐了,就与你无关了

峰言风语

峰言风语

1
2025-12-22 14:58

庆幸的是目前发现只有5副“失踪”

猜你喜欢

森林旁边捡蘑菇人

森林旁边捡蘑菇人

感谢大家的关注