上海，一男子和女同事在办公室发展成恋情后，两人就同居一起生活，起初，两人憧憬美好未来，男子更是将工资收入打进女方账号，短短半年时间就打了40多万，可是因为女方被公司裁员，加上女方母亲没有看得上男方，女方不辞而别。事发后，男子将女方告上了法院要求退还40万，谁知女方却表示，当时你给我发信息说“我养你”，这笔钱无需返还，法院会怎么判？ 小吴和小陈原本是上海同一家网络公司的同事，天天在办公室低头不见抬头见，一来二去就产生了感情。2023年两人确定关系后，干脆搬到一起同居，跟许多在大城市打拼的年轻情侣一样，他们俩也憧憬着能在上海扎根，一起买房、结婚、过日子。 为了这个目标，两人商量着搞了个“共同账户”，名义上是小陈的账号，但两人都知道密码，打算把钱存这儿当“买房基金”。 从那之后，小吴对这份感情是真上心，每月工资一到账，就大额往这个账户里转，有时候一两万，有时候好几万，短短半年时间，光他一个人就转了四十多万进去。 相比之下，小陈存进去的钱就少得可怜，基本都是小吴在承担这个“买房基金”的主要资金来源。那时候两人感情看着挺好，谁也没料到后来会闹得这么僵。 变故是从小陈失业开始的。公司优化裁员，小陈丢了工作，情绪一下子低落下来。小吴看着心疼，就发微信安慰她，说“没关系，以后我养你”。这句话当时是满满的暖心宽慰，谁能想到，后来竟成了女方拒绝退钱的“挡箭牌”。 失业的事儿没太影响两人的感情进度，他们很快开始筹备谈婚论嫁。2024年国庆，两人先去了小吴老家见家长，小陈作为准儿媳，受到了小吴家人的热烈欢迎，小吴父母还特意给了11200块的订婚红包，亲戚们也轮番请吃饭，气氛特别好。可等转场到小陈老家，画风就完全变了。 小吴特意花三万多给准岳父母买了贵重礼物，还花两万多给小陈买了金镯子表心意，结果连小陈父亲的面都没见着。 本来说好要谈婚期的，最后就吃了两碗面条，在一片尴尬的气氛里匆匆离开了。这次见家长的冷遇，现在回头看，其实早就预示了两人的结局。 回到上海后，情况变得越来越糟。 10月底，小陈的母亲突然搬进了两人的出租屋。紧接着，那个存着买房钱的账户里，总共57万的巨款，被小陈悄悄转给了自己的母亲。更让人心里发毛的是，12月初，小吴发现自己手机里和小陈的微信聊天记录全被删了。还没等他弄明白怎么回事，小陈就带着母亲收拾东西，不辞而别，就这么消失在了上海的寒冬里。 联系不上人，辛苦攒的买房钱也没了，小吴又气又急，只能把昔日的恋人告上法庭，要求小陈返还那四十多万购房款，还有买金饰、给彩礼的钱。 法庭上，曾经的甜蜜早就消失得无影无踪。小陈死死抓住小吴说过的“我养你”这句话，说那些钱早就花在两人日常开销里了，还拿出了几十页的消费账单，连买内衣裤的记录都算在了里面。 对于剩下的钱，她更是语出惊人，说已经用现金还给小吴了，包括一笔14万的大额现金和好几次小额还款，甚至连那个金镯子，她也说“已经还回去了”。 一边是小吴只有转账记录，关键的微信聊天记录还被删了；一边是小陈咬死“现金已还”，却拿不出任何凭证，案子一下子陷入了僵局。没办法，最后双方都同意用测谎来还原真相。 上海市有资质的心理测试实验室，针对这件事列了四个核心问题：买房的存款是不是真的存在？金镯子有没有还回去？14万现金是不是给过？1万元红包有没有退还？测试结果出来后，答案很明确：小吴全程通过，小陈四个问题全没通过，她的谎言一下子就被戳破了。 法院审理后认为，虽然同居期间的财产容易混在一起，但小吴这种大额、定期的资金转账，显然超出了“我养你”所涵盖的日常消费范畴，更像是为了结婚而积累的财富。现在婚结不成了，这笔带有彩礼性质的钱，理应返还。 至于小陈说的“我养你”，虽然是当初的情话，但法律看的是证据链和逻辑常理。像房租这种两人共同生活的实际支出，法院没支持返还，但对于购房款和金饰，法院采信了小吴的说法和测谎结果。 最后，法院判决小陈退还小吴30多万，同时因为小陈测谎没通过，不仅要承担败诉的后果，还要支付双方一共1.2万的测谎费，以及大部分诉讼费。 这事儿也给热恋中的年轻人提了个醒，谈钱虽然伤感情，但在还没领证、没有法律契约保护的同居关系里，涉及大额资金往来的时候，一定要保持清醒。律师也建议，情侣之间如果不是真心想无偿赠送，大额转账的时候，一定要备注清楚是“购房款”还是“借款”。 “我养你”可以是感情里的甜言蜜语，但不能成为侵占别人财产的遮羞布。尤其是涉及几十万这种大额积蓄，保留好证据、明确钱的用途，既是对自己负责，也是对这段关系最理性的尊重。 来源：新闻晨报
