国宝从南博“消失”，82岁徐湖平满室文物：6800元售卖背后有何隐情？ 80多岁的南博老院长徐湖平接受记者来采访，就在自己的工作室，太师椅上一坐，侃侃而谈，而身后的背景全都展露无遗。先从这把太师椅开始，再到桌上摆的玉如意，再到橱子里的坛坛罐罐，满屋子的古香古色。这阵势，就不得不让人产生某些联想吧，这些文物也是“伪作”吗？哪里借来的？ 如今再看这满屋子的古物，网友的质疑可不是空穴来风。这场风波的导火索，是庞家捐赠的国宝离奇现身拍卖行——1959年庞增和无偿捐给南博137件虚斋旧藏，其中明代仇英的《江南春》，2025年5月竟出现在北京拍卖预展，估价高达8800万。 庞家后人庞叔令去南博核验才发现，137件文物里5件不知所踪，南博说这些画上世纪60年代就被鉴定为“赝品”，1997年做了划拨处置。可这个鉴定结论本身就站不住脚，1964年第二次鉴定时，参与者徐沄秋根本不是专业鉴定人员，只是普通文物征集员。 更关键的是，当年主导处置的正是徐湖平。他当时既是南博常务副院长，还兼任江苏省文物总店法人代表，两家单位甚至在同一地址办公，相当于“一套班子两块牌子”。 这就意味着，他左手签字批准把《江南春》从南博划拨出去，右手就让自己当法人的文物总店接收，2001年又以6800元的低价卖出，买家只登记了“顾客”二字。2001年文物交易早该实名登记，这样的操作实在让人费解。 面对质疑，徐湖平先是打“健康牌”，说自己82岁血糖高、前列腺不好，退休快二十年什么都不管了，还声称自己不是书画鉴定专家。可他的回应刚过12小时，1997年的《藏品拨交/处理报批表》就被扒了出来，右下角“负责人审批”栏的“徐湖平”签名，和他公开题字的笔迹完全对上，所谓“不知情”根本站不住脚。 让公众更愤怒的是南博退休职工的实名举报。69岁的郭礼典拿着工号拍视频，直言徐湖平当年胆大包天，擅自撕开故宫南迁文物的抗战时期封条，指示专家把国宝鉴定为“赝品”。 这些“赝品”先流入他主管的文物商店，再通过他儿子在上海的拍卖行，高价卖给法国商人和文物贩子，其中不乏国宝级孤品。更让人寒心的是，2008年就有40多名南博职工联名举报，可最后不了了之。 要知道，故宫南迁文物是抗战时期千辛万苦才保护下来的遗产，一共2211箱、四万余件，本是民族瑰宝，却被指控成了个人牟利的工具。就连收藏家马未都都质疑，就算《江南春》是假画，也绝不可能只值6800元。 从“赝品”定性到划拨售卖，全程没告知捐赠家庭，也没向社会公示，完全是封闭操作。现在江苏省文旅厅已经成立工作专班调查，庞叔令也提交了强制执行申请，要求公开5件失踪文物的详细去向。 公众的愤怒，从来不是单纯质疑一件文物的真伪，而是反感善意被践踏、国宝被暗箱操作。无偿捐赠的文物被随意处置，实名举报多年无果，这样的情况怎能不让人揪心？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
