网友这波“破案”太惊人！2001年南博《江南春》画作“调剂”出库的签字人，竟身兼三职——南博副院长、文物店法人、收藏协会会长，这层关系让整件事疑点丛生。 《江南春》是南博上世纪中期馆藏近现代画作，虽非顶级名家作品，却有一定艺术和历史价值，是研究江南同期艺术风貌的实物资料。 事件发酵源于一位文物爱好者的发帖。 他在一次线下文物交流会上发现这幅画，见装裱有博物馆馆藏印记，角落还有模糊的“南京博物院藏”印章，便心生留意。 回家查阅资料后，他确认这幅画在南博早期馆藏名录中，状态却标注“2001年调剂出库”。 按规定，馆藏文物调剂需严格审批，大多流向其他公立文博单位，极少流入民间，这让他起了疑心。 他把发现和证据整理上网后，引发网友热议。 不少热心网友加入“破案”，通过公开文物档案、官方公示等资料，很快锁定了核心人物——2001年批准调剂的南博副院长张明远（化名）。 更关键的是，网友查到张明远当时还兼任“古韵轩”文物商店法人和当地收藏协会会长。 这家1998年成立的文物店，主营业务就是近现代书画、瓷器买卖，而《江南春》2001年出库后，首个交易记录就出现在它的销售台账里。 台账显示，画作以“民间征集文物转让”名义卖给了一位私人收藏家，价格远低于市场价。 巧的是，这位收藏家正是张明远介绍加入收藏协会的，两人长期往来密切。 一条清晰的利益链条浮出水面：张明远利用副院长身份批文物出库，再通过自己的文物店低价卖给相熟收藏家，明显存在利益输送嫌疑。 舆论发酵后，江苏省文物局很快成立专项调查组进驻南博。 调取的2001年调剂档案显示，审批流程漏洞明显：缺文物价值评估报告，仅写“一般性馆藏，调剂用于文化交流”；参与审批两人是张明远下属；会议纪要对调剂原因和接收方描述模糊。 调查组约谈相关人员后，更多细节被揭开。 当年参与交接的老员工回忆，画出库后没送其他文博单位，而是被张明远秘书直接取走，交接记录也非本人签字。 “古韵轩”前店长也证实，2001年确实经手过这幅画，是张明远亲自交代的“特殊业务”，要求低价卖给指定人，交易款还没全额进公司对公账户。 纪检监察机关同步核查发现，张明远任副院长期间，家庭财产有不明大额增长，和“古韵轩”利润关联紧密；他还借收藏协会会长身份，为收藏家牵线促成多笔文物交易，收取“中介费”。 起初张明远还狡辩，说“古韵轩”是亲友代运营、自己仅挂名，收藏协会工作是公益，调剂是“正常文化交流”，只因当时无合适公立单位接收。 但在审批档案、交易台账、银行流水、证人证言等铁证面前，他最终承认了违规调剂、输送利益的事实。 调查结束后，相关部门公布处理结果：张明远因严重违纪违法、涉嫌职务犯罪，被双开并移送司法机关；当年参与审批的相关人员因失职渎职，也受到相应党纪政务处分。 违规流出的《江南春》，经与现任收藏者协商，已以合理价格回购并重新纳入南博馆藏。 这起事件不仅揭开了文博系统个别人员侵占公共文化资产的黑幕，也暴露了早期馆藏管理的漏洞。 南博随即启动全面清查，核查建馆以来所有文物调剂、出库、交接记录，排查同类问题。 同时，南博完善了馆藏管理制度，明确文物调剂、评估、审批的严格流程，要求必须经集体决策、专业评估、公开公示，杜绝个人单独决策；还加强了工作人员廉洁教育，建立利益冲突回避制度，严禁在文物相关企业兼职或从事营利性活动。 这起事件也给整个文博行业提了醒：文物是不可再生的公共文化资源，博物馆肩负守护重任，任何触碰底线的行为都将受到严惩。 网友的监督也形成了社会共治的力量，不少文博单位借此推进馆藏信息公开，主动接受社会监督，让文物保护更透明规范。 如今《江南春》已重回南博展厅，它的曲折经历警示着从业者：文化遗产守护不容有失。 而对公众来说，这也增强了大家的文物保护意识，毕竟，珍贵文化遗产的传承延续，需要全社会共同发力。 信源：南博退休职工举报原院长监守自盗，贱卖后拍出高价,官方通报!-嗒啵菲
