[中国赞]东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 （信源：网易新闻——学者卢麒元北京发声:最可怕的渗透,是立规矩时被人牵着鼻子走!） 近日，北京一场公开论坛上，学者卢麒元的一番发言如惊雷炸响，瞬间击穿舆论场：“立法者每次参与立法都要政审！”这句话掷地有声，既惊世骇俗，又直指要害。 在他看来，国家博弈的终极战场从不是硝烟弥漫的疆场，而是“立规矩”的立法殿堂——最严重的渗透，从来都是通过制定规则悄然完成的。这番言论精准戳中当下社会最敏感的神经，也让无数人开始深思：关乎亿万国人利益的立法权，该如何筑牢防火墙？ 立法，从来都不是纸上谈兵的文字游戏。从我们手中的医保卡报销比例，到企业经营的税率高低，从职场人的劳动权益保障，到互联网平台的监管边界，每一条法律条文的落笔，都在重塑整个社会的运行逻辑，牵动着千家万户的切身利益。 更在大国竞争日趋激烈的今天，立法权直接决定着国家的发展方向、产业安全乃至国际话语权。谁能参与制定规则，谁就掌握了博弈的主动权；而规则一旦被渗透，带来的后果远比想象中更致命。 卢麒元的发声，绝非空穴来风，而是直指当下立法领域的两大关键痛点。其一，便是近期部分法律条文中出现的“优先采用国际标准”条款。在全球化的浪潮中，借鉴国际先进经验本无可厚非，但“优先”二字背后，潜藏着不容忽视的风险。 试想，若关乎国计民生的核心领域立法，一味优先遵循他国主导的标准，轻则导致本土产业失去发展空间，重则让国家在关键领域丧失自主控制权。就像有些国家在能源立法中照搬海外标准，最终陷入能源供应被他国掣肘的被动局面，这样的教训早已在国际社会屡见不鲜。 更核心的痛点，在于立法者本身的背景核查与利益冲突规避。卢麒元提出的“每次参与都要政审”，恰恰击中了传统政审机制的漏洞。过去的政审多为“一次性过关”，进门时查一遍便一劳永逸，但现实远比静止的档案复杂。 有人或许初始清白，可随着身份地位的变化，配偶移民、子女入籍、资产转移海外等情况逐渐出现，这些未被动态跟踪的变化，很可能成为利益输送的隐秘通道。 立法桌上的每一次表决、每一处修改，都可能成为为海外势力或私人利益站台的工具，而这种渗透往往披着“合法”的外衣，更难被察觉。 面对“政审过于严苛”“影响立法效率”的质疑，卢麒元主张暗藏深层逻辑：立法是为国家定航向、为民生筑底线的神圣工作，如同为国家巨轮校准方向盘。 更重要的是，这里的“政审”并非“一刀切”排斥，而是精准排查利益冲突。就像法官不审亲属案件，若参与跨境电商立法者的家人是海外代购企业股东，这种利益关联应通过政审机制及时发现并要求回避。 有人担忧严格政审会挡住有海外经历的专业人才。但关键在于透明而非背景，有海外经历不可怕，隐瞒关联关系、回避利益冲突才可怕。建立清晰申报机制和动态核查体系，让背景信息阳光化，就能留住人才、筑牢信任防线。 如今已有地方试点“履职体检”制度，对公职人员相关情况动态记录，这种思路值得立法领域借鉴，以立法项目为单位动态政审，精准识别风险、排查隐患，不搞“一棍子打死”。 卢麒元的发声之所以引发广泛共鸣，正是因为它触碰了大众对“规则公平”的深层期待。老百姓期盼的，从来不是复杂的法律条文，而是每一条规则都能真正维护自身利益，每一次立法都能守住国家的安全底线。 当立法者的背景清白、立场纯正，当利益冲突被彻底规避，法律才能真正成为守护民生的“安全网”、推动发展的“指南针”。 卢麒元的惊世主张旨在唤醒全社会对立法安全的重视。只有让立法权掌握在忠于国家、心系人民的人手中，才能让法律成为民心所向，使国家在国际竞争中立于不败之地，让百姓获得切实利益。这是卢麒元发声的深层意义，也是国人的朴素期盼。
