忍着强烈癌痛，拜登当着所有人的面，给中国送了一份“对决书”。2025年12月18日，83岁的拜登带着恶性前列腺癌的病痛公开露面。他脸色苍白，不时按住病灶处，却一开口就对准中国和俄罗斯，还数落了特朗普，最后抛出疑问：“如果我们不领导世界，谁来领导？中国？俄罗斯？” 拜登的这场演讲，内容不长，情绪却很重，他说：“如果我们不领导世界，谁来领导？中国？俄罗斯？” 这个问题不新，但从一个癌痛缠身、步履蹒跚的老人嘴里说出来，给人的感觉完全不同，不是在问世界，而像是在问美国自己，我们还能吗？ 和拜登形成鲜明对比的是现任总统特朗普，他上台后干的第一件事，就是改写了美国的对外战略，不再“管天管地”，只管“有利可图”。 新版国家安全战略把重点放在高科技、军工和金融这些“盈利部门”，而对气候变化、全球治理这些“费力不讨好”的领域干脆一推了之。 这种“有选择的领导”，本质上就是战略性收缩，特朗普不想再为“世界警察”买单，他要的是一个可以选项操作的“低成本霸权”。 能靠技术封锁的，就不打仗；能靠金融制裁的，就不出兵，这种做法短期见效，但长远看，正让美国在全球治理的牌桌上逐渐失声。 两位总统，一边喊“不能退”，一边说“别瞎管”，背后的矛盾不是个人分歧，而是美国内部对未来角色的根本分裂。 拜登的“对决书”抛向中国，但现实却有些讽刺，IMF的报告显示，2025年全球经济增长的三分之一来自中国，美国只占12%。 中国制造业、芯片、新能源出口全面开花，全球市占率稳步上升，而美国的增长靠的是消费和债务，基础早已摇摇欲坠。 更扎心的是美元，全球结算中，美元的份额已经跌破50%，虽然还在第一的位置，但下滑趋势难以逆转。 美元是美国全球影响力的根基，如今这一根基正在被多元货币和本币结算慢慢“侵蚀”，这不是谁喊几句“领导世界”就能扭转的。 2025年，美国财政部报告承认：34万亿的联邦债务，光利息就比军费还高，占到了联邦支出的13%，换句话说，美国连当“世界老大”的房租都快交不起了。 而中国这边，芯片出口同比增长18%，前11个月出口额破万亿，市占率飙到17%，俄罗斯通过北极航道搞定物流大动脉，摆脱了对马六甲的依赖。 就连欧盟也在悄悄“调头”：一边说要防范中国，一边还在想办法减少对中国产品的依赖，说白了，大家都在算账，没人愿意再陪美国玩“谁领导谁”的游戏。 这就是今天的现实：美国喊着要“领导”，但财政撑不住，盟友不买账，对手不接招。 拜登那句“谁来领导世界”，听起来像是自信，其实更像是迷茫，在现在这个多极世界里，早就没有绝对的“领导者”，各国都在找自己的位置，不再围着美国转了。 中国靠制造和技术找增长点，俄罗斯用资源和地理开新路，印度、巴西、东盟也纷纷崛起。全球不再是一个“中心+卫星”的结构，而是多点分布、相互博弈的新局面。 在这个局里，美国想继续当“领头羊”，就得先回答一个问题：你能带来什么？如果只是制裁、脱钩和喊话，那别人凭什么听你的？ 拜登这次强撑着完成演讲，不是为了竞选，也不是为了留下遗嘱，而是为了告诉世界一个信息：美国不会让位。 但现实是，美式霸权已经走到了一个临界点，单靠“我们必须领导”的信念，已经无法掩盖财政赤字、国际信用和盟友信任的多重塌陷。 真正的“对决书”，不是拜登写的，而是写在IMF的数据里，写在芯片出口的增长率里，写在多极格局的现实里。 这不是拜登一个人的告白，而是一整个时代的终章，当他当众忍痛宣称“美国必须领导世界”时，真正的问题已经不再是“谁来领导”，而是“谁还愿意跟着走”。 世界变了，不再需要一个高高在上的指挥官，而是一张能坐下谈规则的圆桌，美国如果不学会适应新节奏，就只能被时代落在身后。
