南京博物院（大家习惯叫“南博”）被推上了风口浪尖，原因是一幅明代画家仇英的名作《江南春》图卷，居然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达8800万元。可这幅画，原本是南博的馆藏文物，是上世纪由著名收藏家庞莱臣的后人无偿捐赠给国家的。现在突然“现身”拍卖市场，大家自然炸锅了：这画怎么跑出来的？谁把它卖了？钱去哪了？ 事情一曝光，舆论哗然。庞家后人庞叔令更是直接起诉南博，要求给个说法。她一查才发现，原来家里当年捐的137件书画里，不止《江南春》一幅画“失踪”了，还有好几件也下落不明。南博方面的回应是：这些作品早在几十年前就被专家鉴定为“伪作”，后来按程序“调剂”给了江苏省文物总店，再后来被卖掉了，卖得还挺便宜，比如《江南春》就只卖了6800元。 可问题来了，既然是“伪作”，怎么现在又成了拍卖行的“香饽饽”？而且，当年卖画的时候，为什么不通知捐赠人家属？更蹊跷的是，买画的人只登记为“顾客”，连个名字都没有，这在文物交易中是非常不规范的。收藏界大咖马未都都忍不住出来说话了：就算真是仿作，也不至于只卖几千块吧？这不是“贱卖”是什么？ 随着事件发酵，更多细节被扒了出来。原来，当年负责这批文物调拨的，是南博的前院长徐湖平。可他在接受媒体采访时却说，这事“没经我手”，自己不是书画专家，不了解情况。但媒体很快就找到了1997年的调拨文件，上面清清楚楚有他的签名。而且，他当时还兼任接收方——江苏省文物总店的法定代表人，既是“卖家”又是“买家”，这操作让人不得不怀疑其中是否存在利益输送。 不仅如此，另一位关键人物凌波也浮出水面。他在1997年时只是普通工作人员，却申请了这批文物的调拨，而后来竟然升任为南博的保管部主任——这个岗位可是负责文物安全的核心职位。一个曾经申请“处理”文物的人，后来成了管文物的人，这让人怎么放心？ 更让大家气愤的是，南博在整个过程中几乎没有主动公开过任何信息。庞家后人是在多年追查无果后，通过法院才迫使博物院公开部分资料。这种“你不问我不说，你一问我就推”的态度，彻底伤了公众的心。很多人开始担心：如果连南博这样的国家级博物馆都管不好文物，那其他地方是不是问题更大？我们今天捐出去的文物，明天会不会也莫名其妙地“消失”？ 面对越来越大的舆论压力，江苏省文旅厅终于坐不住了，成立了一个专项调查组，国家文物局也介入了。现在的调查，已经不单单是查一幅画的去向，而是要对南博几十年来的文物管理制度来一次“大体检”。比如，文物是怎么鉴定的？谁有权决定“伪作”？调出文物要走哪些程序？捐赠人家属有没有知情权？这些问题，必须一一搞清楚。 大家这么关注这件事，不只是因为一幅画值多少钱，而是因为它背后牵涉到的是“信任”二字。庞家当年把祖传的宝贝捐出来，是出于对国家的信任，是希望这些文物能被好好保护、让更多人看到。但如果这份信任被辜负了，以后谁还愿意捐？文物是国家的宝藏，但更是文化的传承，管理的每一道程序、每一个决定，都不能马虎。 大家都在等一个说法。不是敷衍的“按程序处理”，而是真正透明、负责任的调查结果。希望这次彻查，不只是给庞家一个交代，更是给所有关心文物保护的人一个交代。毕竟，文物不会说话，但历史会记住一切。南京博物院 南京愽物馆 南京博物馆拍卖 来源：新华社
