贾乃亮被曝售假事件反转这事是贾乃亮直播间娇兰产品被曝售假，后证实质疑方的检测报告出自无资质机构，权威媒体复检显示产品合规，事件反转同时暴露了直播电商维权与检测机制的行业痛点。站在大众视角，核心是直播购物中举证责任与检测资质的法律边界问题。科普知识点：根据《消费者权益保护法》，直播购物中消费者质疑商品瑕疵时，适用“举证责任倒置”，由经营者承担商品合格的举证责任，贾乃亮团队主动送检的做法契合该规定 。另外，无CMA/CNAS资质的机构出具的检测报告不具法律效力，不能作为维权依据，消费者盲目采信易导致维权无效。更值得关注的是“调包风险”背后的平台责任——仓库仅核对外包装重量的验货模式存在漏洞，平台需承担“审慎监管义务”，应建立拆封后退货的二次质检机制。此次事件也提醒，直播带货的信任不仅靠主播自律，更需完善的“资质核验+举证规则+售后质检”体系，才能真正降低消费者维权成本，避免真假争议反复上演。 贾乃亮被曝售假事件反转
贾乃亮被曝售假事件反转这事是贾乃亮直播间娇兰产品被曝售假，后证实质疑方的检测报告
岩宇共谈体育
2025-12-25 01:10:19
0
阅读：0
