河南这位贾老师才是真正的窦娥！ 设备不是她买的，消防检查过没过关也不是她说了算。 她在火场组织学生疏散，救下了100多个学生，最后刑期却和校长“平起平坐”。 八岁孩子带打火机引发火灾 ，最后玩火的孩子和家长美美隐身，甚至还拿到高额赔偿。而贾老师却因为兼职宿管，被判刑六年。 58岁的年纪，白天当班主任，晚上当宿管。现在出了这档事，退休待遇没了，自己19岁的孩子想考公考编的希望也没了。勤勤恳恳干了大半辈子，她能上哪说理去？ 看到法庭上的贾老师满头华发，我都情不自禁的想哭。 这个案子最可怕的一点，不仅是老师遭受冤屈。更重要的是，它给了一些坏小孩犯罪的底气，它让坏小孩们知道，在学校烧死同学，自己不用承担责任，反正最后坐牢的是班主任。 只要有一个坏孩子有样学样，在校园故意纵火，那后果没有人可以承担，受害的将是每一个无辜的孩子。 法律存在的意义，应该是惩戒坏人。一个教书育人的老教师落得这样的下场，极其可悲！让基层执行者为顶层的失职买单，只会寒了教育工作者的心！
一棵老树
有点同情这位老师兼宿管，更同情失去孩子的家长！纵火孩子的打火机从哪来的？家长吧。他应承担一部分责任
夏末.
我不，评论，因为，看不见。
用户10xxx56
弱弱地问一句:除了家人父母，谁来替火灾难逝去生命的小学生哭泣呜呼哀哉？？？
笑傲江湖
绝对不同情，发生火灾，只要值班的人，就一定有责任，并不存在救了多少人就低责。
用户10xxx89
不怨，宿管有责任，不要以为自媒体可以逼迫改判决
起点 回复 12-25 16:37
责任是看你拿了多少钱。他只要是在场没脱岗，有多大责任。
鱼鱼是爱 回复 起点 12-25 17:50
很大的责任
用户85xxx13
里面操作大着呢
金属狂潮
先去看看《安全生产法》再来评价冤不冤。
用户10xxx66 回复 12-25 17:15
类似：出事故在交警边上与交警指挥出事故不是一个责任概念。真相如综上所述：事故主因果不是他，在职位，职能，职责上他也无过错还有施救（顶多监管不到位失察），在权限上他也只能算代管监护人。确实冤
用户89xxx25 回复 12-25 16:16
54，55条，虽然法是这么规定的，但在现实里，怕不是几句法就能解决一切的
用户10xxx51
长期违规办学？小学生宿管？啥意思呢？不懂。
用户16xxx51
这就个只承担责任，没享受到责任带来的利益的背锅侠
岁月匆匆
学校有责任，没有采用点不着的窗帘
影子
安全责任人，不冤，不然就别接这个烫手山芋，法律的意义不是惩戒坏人，终极目标是断绝坏事，惩戒坏人是为了断绝私刑，有恶不举，是为同流合污
轻轻拂过的风
接受了职责就要承担失误得后果，干不了可以拒绝，拒绝不了就认真承担起职责吧。法院不会因为是老板的指使而轻判会计的罪行。