河南郑州，17岁女孩和17岁男孩认识十几天后，两人确定恋爱关系，女孩邀请男孩去自己家中居住，说好两人分房睡，可男孩坚持留在女孩房间，跟女孩发生了关系。 事发后，女孩报警称男孩侵犯了自己。 可男孩母亲却说：是女方主动邀请我儿子去她家居住的，我儿子没有任何暴力行为，两人在电梯里还有亲密行为，女孩是诬告。 可法院判决结果令人意外。 这起案件发生在2023年秋，涉事女孩小琳（化名）与男孩小浩（化名）均为郑州某中学高二学生，通过同学聚会偶然相识。 两人年纪相仿，兴趣相投，线上线下频繁互动，短短十几天就互生好感，口头确立了恋爱关系。 事发当晚，小琳父母因工作原因出差在外，独自在家的她觉得孤单，便主动邀请小浩来家中暂住，明确约定两人分房休息，小浩当时爽快答应。 小浩抵达后，两人在客厅聊了一会儿天，临近深夜时，小琳提醒小浩去客房休息，小浩却以害怕、想多陪伴为由，坚持要留在小琳房间的沙发上凑合一晚。 小琳性格内向，碍于情面没有强硬拒绝，只叮嘱他安分待在沙发上，自己则躺在床上休息。 凌晨时分，小浩趁小琳半梦半醒之际，靠近床边对其进行纠缠，不顾小琳的躲闪与抗拒，强行与她发生了关系。 事发后，小琳又羞又怕，清晨便哭着联系了闺蜜，在闺蜜的劝说下，鼓起勇气拨打110报警，称自己被小浩侵犯。 民警接到报警后，迅速传唤小浩到案询问，小浩起初否认侵权行为，辩称两人是恋爱关系，发生关系是你情我愿。 小浩母亲得知情况后，情绪激动地赶到派出所，拿出手机里的监控截图为儿子辩解。 截图显示，小浩进入小琳家小区电梯时，两人有牵手、拥抱的亲密举动，她据此认为是小琳主动示好，邀请小浩上门就默认了亲密行为，儿子没有使用暴力，小琳纯属事后反悔诬告。 双方各执一词，案件陷入争议，民警随后调取了小区监控、提取了相关物证，并分别对小琳、小浩及双方闺蜜、同学进行询问取证。 调查过程中，小琳始终坚称自己是被强迫的，事发时明确表达了抗拒，只是力气不如小浩，无法挣脱；小浩则改口承认小琳有过躲闪，但认为恋爱中的亲密行为无需过度纠结，不算侵犯。 案件随后被移送至检察院审查起诉，考虑到双方均为未成年人，检察院先尝试进行刑事和解，组织双方家长沟通协商。 小浩母亲坚持儿子无过错，拒绝道歉和赔偿，要求小琳撤回指控；小琳父母则坚决维护女儿权益，不同意和解，坚持追究小浩的法律责任。 协商无果后，检察院以涉嫌侵犯罪对小浩提起公诉，案件依法开庭审理，因涉及未成年人隐私，法院采用不公开审理方式进行。 庭审中，双方律师围绕“是否存在强迫行为”“恋爱关系是否影响定性”展开激烈辩论。 小浩辩护律师认为，两人是恋爱关系，女方主动邀请男方上门，电梯内有亲密行为，且男方无暴力胁迫，应认定为自愿发生关系；小琳代理律师则指出，自愿同居不等于自愿发生性关系，小琳明确拒绝后，小浩仍强行为之，侵犯了小琳的性自主权。 法院结合证据链综合研判，认为小浩明知小琳拒绝仍强行发生关系，其行为已构成侵犯罪，鉴于双方均为未成年人，小浩系初犯，且归案后有一定悔罪表现，依法从轻处罚。 最终，法院判决小浩犯侵犯罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同时责令其父母对其加强管教，定期接受社区矫正。 这个判决结果超出了双方预期，小浩母亲虽仍有异议，但在律师的劝说下，放弃了上诉，接受了判决结果。 案件落幕，却给两个家庭和未成年人带来了深刻的教训。 青春期未成年人对恋爱和性缺乏正确认知，容易因一时冲动犯下错误，而家长对孩子的性教育和价值观引导缺失，也是此类案件发生的重要原因。 小琳虽为受害者，但主动邀请异性独居家中，也暴露了自我保护意识的不足；小浩则因漠视他人意愿，付出了法律代价，人生留下污点。 当地社区和学校得知案件后，针对性开展了未成年人法治教育和性教育讲座，用真实案例警示青少年，树立正确的恋爱观和法治观，学会尊重他人、保护自己。 法律面前人人平等，即便双方是恋爱关系，即便均为未成年人，也不能逾越法律红线，性自主权是每个公民的基本权利，任何未经同意的亲密行为，都可能构成违法犯罪。 对未成年人而言，恋爱应建立在相互尊重、共同成长的基础上，恪守法律和道德底线，才能避免因一时糊涂酿成大错。 信源：郑州17岁女孩邀男友同住被性侵!男孩被拘留,女孩事后称:我想你-鋭娱之乐
