上海，小情侣通过社交平台相识，两人聊的非常投机，只觉相见恨晚，仅仅认识3个月就相约出国旅游。沉浸在国外的美景和恋爱的甜蜜中，两人感情进一步升温，当即在国外举行了结婚仪式并许下誓言。回国后，面对两地分居的现实，两人矛盾升级，还提出分手。女子起诉男友，索要戒指折价款，机票和住宿费5万余元。男子却要求法院认定婚姻有效，还拿出消费记录来证明，他给女子购买了很多奢侈品，花销远超女子，拒不退还。法院仅用一招，就让女子撤诉。 蔡先生和陈女士怎么也没想到，原本以为是“命中注定”的爱情，却在短短几个月里从热恋跌到冰点，还为此闹上法庭。 蔡先生和陈女士都是在上海打拼的年轻人，偶然在社交软件上刷到了彼此，一聊之下发现特别投缘。 不管是兴趣爱好还是生活理念，两人都有着说不完的共同话题，那种“相见恨晚”的感觉让他们迅速坠入爱河。 短短三个月时间，两人的感情就升温到了谈婚论嫁的程度，趁着假期，他们一拍即合，决定一起去美属塞班岛旅游，顺便给这段感情一个特别的纪念。 塞班岛的碧海蓝天、椰林沙滩，让这对小情侣彻底沉浸在浪漫氛围里。看着眼前的美景和身边的爱人，两人一时冲动，萌生了在当地结婚的想法。 两人说办就办，他们按照塞班岛当地的规定，准备好相关材料，在市政府办公室举行了简单又庄重的结婚注册仪式，当着工作人员的面互许终身，还交换了戒指，那一刻，两人都觉得幸福得像在做梦。 可浪漫终究抵不过现实的考验。旅游结束回国后，两人面临着异地分居的问题，原本被爱情掩盖的性格差异也渐渐暴露出来。 以前隔着屏幕聊天，总觉得对方哪里都好，可真正相处下来，生活习惯的不同、沟通方式的差异让他们频频发生矛盾。 一次次的争吵让当初的甜蜜慢慢消磨殆尽，感情也急转直下，最后两人都觉得撑不下去了，干脆提出了分手。 分手本该是关系的结束，可没想到随之而来的是财产纠纷。 陈女士觉得，当初旅行的机票、住宿费都是她花的钱，而且结婚时的戒指也是她买的，一共花费5万余元，现在两人分手了，蔡先生理应把这些钱还给她。 于是，她一纸诉状将蔡先生告上了法院，以婚约财产纠纷为由，要求蔡先生返还戒指折价款和旅行相关费用，合计5万余元。 接到法院传票的蔡先生觉得很委屈，他当庭拿出相关的消费记录和凭证，证明他花的钱更多。 蔡先生表示，旅游期间他给陈女士买了不少奢侈品，包包、首饰样样都不便宜，总花销早就超过了陈女士主张的金额，而且两人已经在国外登记结婚了，根本不存在“婚约财产返还”的说法。 他不仅不同意返还钱物，还向法院提出，希望确认他们的婚姻是有效的。 法院核查蔡先生提供的在塞班岛的婚姻登记证件，经过核查，这份婚姻登记证件已经过海牙认证，真实性没问题。 《涉外民事关系法律适用法》明确规定：结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。 法院审理发现，两人都已达法定婚龄，无禁止结婚的亲属关系，也不存在其他不能结婚的法定情形，完全符合我国法律规定的结婚条件。 结婚手续上，二人依照美属塞班岛当地流程办理结婚注册，拿到了当地合法的婚姻登记证件，且该证件完成了海牙认证，婚姻合法有效。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 陈女士是以婚约财产纠纷提起诉讼，索要戒指折价款以及旅行的机票、住宿费，其诉求想要得到支持的前提，是双方属于婚约关系而非合法婚姻关系。 对于陈女士主张的机票、住宿费，属于情侣相处以及旅行中的日常消费性支出，并不属于彩礼范畴。 结婚戒指，要么是作为彩礼给付，要么是情侣间增进感情的赠与财物，均不符合彩礼返还的法定情形。 同时，蔡先生举证为陈女士购买的奢侈品花销远超对方，也从侧面印证二人相处期间存在正常的财物往来。 最终，法官耐心地给陈女士释法说理，如果双方确实无法继续共同生活，不能以“分手”为由了结，而是需要通过诉讼途径办理离婚手续。 陈女士听完之后，才意识到继续诉讼也不会得到支持，最终主动撤回了起诉。 婚姻不是儿戏，一时冲动结婚，最后必将自食其果。
