最近法律里看到一个词，叫 “优先采用国际标准”。 第一反应，这不挺好吗？跟国际接轨。但学者卢麒元在北京公开提了个醒，说这事儿味道不对。他觉得最厉害的渗透，不是偷情报，而是直接 “立规矩”。 想想也是，当年我们的光伏产业，不就是被欧盟的环保标准给卡了一下？高铁技术早期，也是在专利标准上吃了亏。反过来，直到我们自己搞定了 5G 标准，才算是在牌桌上有了说话的份儿。 所以这句 “优先”，到底优先了谁？ 卢麒元更狠的一招是，他直接对着 “写规矩的人” 开火了。他主张：“立法者每次参与都要政审！” 他说的政审，不是查你十年前的档案。而是动态的，查现在。 咱先琢磨琢磨，优先采用国际标准听着确实顺耳，感觉一下子就跟世界接轨了，不用自己瞎琢磨规矩，可卢麒元这话算是把窗户纸捅破了，立规矩是从根上给你定调子，你照着走就只能被牵着鼻子走，人家让你往哪拐你就得往哪拐，想自己另辟蹊径都难。 当年咱光伏产业多争气，产能一下子做到全世界领先，本想着借着这股劲儿打通国际市场，结果欧盟反手就甩出个环保标准，说咱的产品不符合他们的要求，要么乖乖整改要么高额加税。 那时候咱没啥话语权，也没有自己拿得出手的硬标准，只能照着人家的要求改，生产线调整、工艺优化花了不少钱不说，还眼睁睁看着不少订单被抢走，说白了这就是人家用标准当武器，卡咱的脖子，不让咱的好东西顺畅出去赚钱。 反过来再看 5G，咱后来咬牙攻关，硬生生拿下了 5G 核心标准，不光国内建了全球最大的 5G 网络，还能牵头制定工业 5G 国际标准，现在全世界搞 5G 都得参考咱的方案，想跟咱合作就得按咱的规矩来，这就是掌握标准的底气，在国际上说话腰杆都能挺直，再也不用看别人脸色行事。 咱再掰扯掰扯这句 “优先” 到底优先了谁，现在市面上说的国际标准，九成以上都是欧美发达国家制定的，人家工业革命早起步早，占着先发优势，定规矩的时候压根不会考虑咱这些后发国家的处境，满脑子都是怎么让自己的产业利益最大化，怎么能把咱锁在产业链中低端，不让咱往上走。 咱一搞优先采用，就等于主动钻进人家提前设好的圈子里，咱的产业发展就得跟着人家的节奏来，人家说标准要升级咱就得跟着升级，人家说这个指标不达标咱的产品就卖不出去，咱辛辛苦苦搞研发搞升级，很可能因为人家一句话就白费功夫，到头来忙活半天都是给别人做嫁衣，这哪是优先国际标准，分明是优先了人家的利益，把咱自己的发展主动权拱手让人。 卢麒元说立法者每次参与都要政审，这话听着有点狠，但仔细琢磨全是道理，他强调不是查十年前的老档案，而是动态查现在，这话算是说到根子上了。 立法者手里握着定规矩的笔，尤其是涉及到国际标准对接的事，这支笔重千斤，写出来的每一条都关乎咱各行各业的发展，关乎咱普通人的日子。 要是立法者心里没装着咱自己的国家和产业，光顾着追求所谓的国际接轨，甚至被人家的利益牵着走，定出来的规矩肯定偏向别人，到时候咱的光伏高铁悲剧可能就得重演，再想翻身就难了。 毕竟规矩是给咱自己定的，得先护着咱自己人，要是定规矩的人立场都歪了，那规矩再好也跟咱没关系，反而会变成束缚咱的枷锁。 咱可不是说不能跟国际接轨，接轨是好事，能学人家的先进经验，少走弯路，但接轨不代表要一刀切搞优先，更不能人家说啥就是啥。 咱得先把自己的标准立起来，把咱的产业根基打牢，有了自己的硬底气，再去跟国际标准对接，这叫平等对话，能互相借鉴互相完善，可要是没自己的东西就盲目优先别人的，那就是跪着接轨，早晚得被人拿捏。 现在咱早就不是以前那个只能跟着别人走的国家了，不管是新能源车、智能电网还是养老机器人，咱都能牵头制定国际标准，说明咱有能力定规矩，没必要再迷信所谓的国际标准。 现在咱很多产业都在往高端冲，都想往国际市场闯，这时候更不能在标准上掉链子，要是还抱着优先国际标准的想法，人家随便设个门槛就能把咱拦住，到时候损失的可就不是一点半点。 卢麒元的提醒就是给咱敲警钟，立规矩才是最高级的博弈，谁掌握了规矩制定权，谁就掌握了主动权，咱必须把定规矩的权力握在自己手里，让立法者守住立场，才能在全球化的浪潮里站稳脚跟，走得更稳更远。
