100亿1公里！30年！反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难？ 在水利工程史上，黄万里始终是个充满争议的名字。有人骂他是阻碍发展的“老顽固”，在三峡论证会上因据理力争被请出去。 可很少有人知道，这个一辈子跟大型水坝“对着干”的倔老头，心里藏着一个比三峡疯狂十倍的水利设想——雅鲁藏布江调水入黄河，也就是被称作“雅黄工程”的大西线调水计划。 这背后，是一位水利专家跨越半生的坚守与执念。 1992年的全国人大会议上，三峡工程决议案的表决创下了新中国重大工程争议纪录，2633名代表中，反对和弃权票加起来超过三分之一。争议声中，清华大学教授黄万里的反对声最响亮。 他沿着长江从重庆走到上海，实地调研了30多个库区村镇，拿出满满当当的一手资料，直言三峡建坝将面临泥沙淤积、库区滑坡、生态破坏等12项致命问题，甚至放出“三峡大坝终将被炸掉”的狠话。 这份“不合时宜”的坚持，让他成了众矢之的，“绊脚石”“老顽固”的骂名接踵而至。 可鲜有人知，黄万里的反对从不是盲目保守，而是源于惨痛的前车之鉴。 早在上世纪五十年代，苏联专家主导设计三门峡水库时，全国上下一片叫好，唯有黄万里站出来唱反调。 他直言黄河含沙量世界罕见，建坝必然导致泥沙淤积，“黄河永远变不清，三门峡工程根本达不到设计目标”。 这番话让他被划为右派，发配到密云水库劳动改造，可现实最终印证了他的预判——三门峡水库建成仅一年半就淤积泥沙15亿吨，潼关高程抬高4.4米，渭河变成地上河，陕西沿岸农田被淹，当初勒紧裤腰带建成的工程，最终不得不拆改发电机组。这段经历让他更加坚信，水利工程必须敬畏自然规律，绝不能拍脑袋决策。 也正是这份对规律的敬畏，让黄万里在反对三峡的同时，盯上了西南边陲的雅鲁藏布江。他认同的“雅黄工程”设想，是从雅鲁藏布江上游截流，经怒江、澜沧江等七大水系，最终引水入黄河，全长1200公里，目标是解决西北干旱的生态危机。 可这个听起来美好的计划，实操难度堪称世界级：每公里造价高达100亿元，总投资保守估计超10万亿元，是三峡工程的30倍。 工期要30年以上，还要穿越地震带、冻土层和横断山脉生物多样性保护区；雅鲁藏布江下游是南亚两亿人的生命之源布拉马普特拉河，调水可能引发国际争端。难怪有人说，这不是工程，简直是“水利核弹”。 黄万里的这份“疯狂”，根植于他扎实的专业积淀。他是美国伊利诺伊大学工程院第一位中国博士，留学时就驱车走遍美国各大水利工程，亲眼见证过密西西比河洪水的破坏力，深谙水沙运动的规律。 回国后，他修复过岷江古堰，主持过涪江水利工程，修建的“万里桥”至今仍在使用。丰富的实践经验让他明白，水利工程的核心是“因势利导”，而非“强行改造”。 在他看来，与其在湿润区建坝拦水，不如把南方多余的水送到干旱区，这才是解决水资源失衡的根本之道。 2001年，黄万里带着未竟的心愿离世，没能看到三峡大坝建成，更没能等到“雅黄工程”的论证结果。 后来，相关部门组织专家对“雅黄设想”进行论证，最终因技术不可行、生态风险大未予采纳。 如今再回望这位倔老头的一生，骂他“顽固”的人或许没意识到，他反对的从来不是发展，而是违背规律的冒进；他推崇的“雅黄工程”，也并非异想天开，而是一位水利专家对国家水资源困境的深切忧虑。 黄万里用一辈子证明，真正的科学精神，就是敢于说真话、坚守真理，哪怕被当成“绊脚石”，也要为山河百姓计长远。
