天津出了个事儿，最近法院刚判完，挺让人唏嘘。一个姓程的师傅，下班后和两个同事——刘某和陈某，一起吃饭喝酒。几个人喝了俩仨钟头，散场的时候，同事陈某看程师傅喝了酒，特意叫了辆车，把程师傅和另一位同事刘某都安全送回了公司宿舍。 本来送到这儿，大家都觉得算是到位了。同事刘某回去倒头就睡。可没想到，程师傅回宿舍后没睡，过了一个小时，自己悄悄开车出去了。这一出去就出了大事：他开车超速，没系安全带，一头撞上了公交站台，人没救回来。交警一查，车速飙到104，血液里酒精浓度75，属于酒驾，认定他自己负全责。 家属告了，法院判了 程师傅的家里人悲痛之余，把一起喝酒的刘某和陈某告上了法庭。他们的理由是：你俩和他一起喝的酒，没看住他，没劝他别开车，得赔30%。 法院仔细审了这事儿。核心就一点：俩同事有没有过错？法院认为，吃饭喝酒是自愿的，散场后陈某已经主动叫车把人安全送回住处，这就算尽到了合理的照顾义务。程师傅当时并没醉到不省人事，回到宿舍后是完全清醒的，他自己决定再次出门开车，这个风险是两个同事无法预料和控制的。所以，法院一审二审都认为，刘某和陈某在法律上没过错，不用赔。 但事情还没完 虽然法院判了同事无责，但程师傅家里人的情绪非常激动，很难接受这个结果。最后在二审法院的主持下，双方进行了调解。刘某和陈某出于情分和人道关怀，自愿给了程师傅家属一些经济补偿，这事儿才算最终平息。 小编看法： 这事儿看着真挺矛盾的。从法律上讲，法院判得没毛病。大家都是成年人，同事朋友聚会，把喝了酒的人安全送到家，义务就算尽到了。总不能24小时看着，或者把钥匙没收吧？每个人终究得为自己的选择负责，特别是像酒驾这种明令禁止的危险行为。 但从人情上看，又特别让人叹息。一个好端端的人，一次聚餐后就没了，家属的崩溃和后续的追究，虽然法律上不成立，情感上却能理解。最后同事愿意给一些补偿，这不是赔“责任”，更像是赔一份“心意”，是给生者的一点安慰，也是给这场意外画上一个略带温情的句号。 这件事也给所有人提了个醒：酒局散场，安全不能散场。送人一定要送到“位”——这个“位”不仅仅是地理上的门口，最好是确认他处于安全状态。更重要的是，作为驾驶员，那杯酒，真的是红线，沾了就别碰车，别拿自己和他人的生命去赌。
