南京博物院原院长徐湖平这边刚出事， 后脚儿子的公司就“人去楼空”。 这时间卡得，

南京博物院原院长徐湖平这边刚出事， 后脚儿子的公司就“人去楼空”。 这时间卡得，简直比剧本还精准。 当天，他儿子徐湘江名下的“敏求艺术品有限公司”就被列入经营异常。 这事巧得太离谱了。老子前脚被带走，儿子公司后脚就空。明摆着有问题。国家文物局和江苏省的调查组已经行动了。徐湖平被退休员工老郭举着身份证实名举报，说他把真文物说成假文物，然后偷偷卖掉。 一幅画的戏法：从“假画”到天价 关键是一幅叫《江南春》的画。它是1959年别人捐给国家的宝贝。但在1960年代，它被专家说成是“假画”。1997年，这张“假画”被批准从南京博物院调拨到江苏省文物总店。批准人就是徐湖平。2001年，一个没留名字的“顾客”只花了6800块就把它买走了。神奇的事来了。二十多年后，这幅“假画”突然出现在北京一家大拍卖行。估价吓死人，8800万。从6800块到8800万，这翻了多少倍？画还是那张画，价钱怎么天上地下？捐画人的后代不干了，把博物院告上了法庭。 儿子的“艺术”生意经 徐湖平的儿子徐湘江，干什么的？搞艺术品生意的。他名下有公司，专门做艺术品鉴定、收藏和买卖。这跟他爸管的博物馆业务，挨得也太近了。更巧的是，徐湘江还在“江苏爱涛拍卖有限公司”当董事。这家拍卖公司的唯一股东，就是江苏省文物总店。而他爸徐湖平，当年正好就是这家文物总店的法定代表人。 一条线就这么串起来了：爸爸当院长，把博物馆里的画说成假的，批条子调到文物商店。儿子在关联的拍卖公司做事。文物商店把画低价卖掉。最后画出现在拍卖市场，价格翻上天。这难道都是巧合吗？ 迟来的调查与未解的谜 其实这事，院里早有人举报过。2008年、2014年都有人反映，但都没下文。这次要不是老员工公开举报，画又在市场上出现，可能还是没人在意。调查组现在要查的，不光是这一幅画。他们还想知道当年鉴定和卖画的程序有没有问题，钱去了哪里，还有哪些人有关联。捐画人庞家的律师还发现一个怪事。当时卖画的发票上提醒买家要保存好“火漆印”以备海关检查。可拍卖出现的那幅画根本没有这个火漆印。律师怀疑，当年卖掉的画和现在拍卖的画，可能根本不是同一幅。这里头的道道，太深了。 文物是大家的宝贝，是老祖宗留下的记忆。博物馆应该是我们最放心的地方。如果看门的人自己动了歪心思，那谁还能信？我们等着调查组给一个明明白白的交代。这不仅是给捐画人一个说法，更是给所有人一个放心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。