太丢人了！四川南充，一位成人用品店老板娘发现，一觉醒来店里被砸窃了，开始还以为是好几个人，可调了监控却发现只有一个人，可就是这么一个人，竟然进进出出来了四趟，偷了四个东西。 从凌晨四点到六点，这两个小时的空档里，监控镜头记录下了一种令人费解的执着。没有遮掩，没有把风，主角是一位身穿蓝色连帽衫的年轻男子。如果不看他手中紧攥的那块石头，如果不看他每一次离去时略显跛行的步态，你甚至会误以为这是一位有着严重选择困难症的顾客。 但他不是来购物的，他是来“砸场子”的。这其中的逻辑矛盾令人咋舌：既然是为了非法占有，正常人的逻辑大多是一次性扫荡走人，哪怕多拿几件也能减少暴露风险。可这位倒好，仿佛把这家无人自助店当成了自家的储物间，拿一件，走人。过一会儿，又回来，举起石头砸开柜子，再拿一件，再走人。 这就造成了一个极为滑稽的现场还原：石头还是那块石头，柜子还是那个惨遭毒手的柜子，人也还是那个腿脚不便的人。在这两个小时里，他愣是进进出出跑了四趟。这四趟“折返跑”带给店主林女士的，不仅仅是经济损失，更多的是一种认知上的冲击。 没有任何团伙，从头到尾只有那一个孤零零的身影。那个穿着连帽衫、走路一瘸一拐的影子，就像是个不知疲倦的破坏机器，硬生生把一个人的盗窃搞出了“团伙作案”的破坏力。 我们来盘算一下这笔账的“倒挂”程度。被他分四次偷走的四个成人用品，满打满算加起来价值也就几百块钱。这在如今的物价水平下，确实算不上什么巨额财产。可是，他为了取出这几百块钱的东西，选择的手段是砸。那些专门用来陈列商品的柜子，每一扇玻璃都造价不菲，要把这些被破坏的柜子修好，林女士得掏出去几千元的维修费。这就好比是为了吃核桃仁，直接把珍贵的盘子给敲碎了。这种极其低效且破坏性极强的手段，直接导致了受害者的直接财产损失与间接维修成本之间出现了巨大的鸿沟。 这起荒唐事很快在周边传开了，邻居们的反应可以说非常“真实”。大家听说了监控里的画面，知道小偷明明腿脚都不利索，还敢在一个有摄像头的房间里大摇大摆地来回进出四次，第一反应甚至不是愤怒，而是嘲笑。在街坊四邻的眼中，这不仅仅是坏，更透着一股子“蠢”。 警察的效率没有让人失望，距离案发仅仅过了三天，这名嫌疑人就被“请”到了派出所。直到这个时候，那层面具才被彻底撕开。原来，这不过是一个二十多岁的小伙子。被抓后的他，和监控里那个举着石头肆意挥舞的“狂徒”简直判若两人。面对警方的询问，他一直低着头，眼神甚至不敢和林女士对视，那副唯唯诺诺的样子，让人很难相信之前的疯狂是他所为。 据他自己交代，那天之所以会干出这种事，理由听起来既可笑又可悲“喝多了”。酒壮怂人胆，路过这家无人店时，好奇心占了上风，加上酒精的催化，就这么晃晃悠悠进了门。如果说第一次动手还可以归咎为冲动，那随后的三次折返又该如何解释？ 小伙子的理由是：第一次得手后，发现似乎并没有触发什么警报，也没人跳出来管他，这种“如入无人之境”的错觉瞬间冲昏了头脑，于是胆子像吹气球一样膨胀起来，觉得既然没人管，那就多拿几次。但他唯独忘了悬在头顶的摄像头，以及“物主必究”的简单道理。 最后的结果让人有些五味杂陈。林女士虽然心里看着对方哭哭啼啼的样子有些心软，但也深知必须让他长点记性，还是坚持要求按价赔偿。最终，是这名男子的家人赶到了派出所，替这个已经二十多岁的“孩子”收拾了烂摊子，支付了赔偿金。 这不仅仅是一次经济上的出血，对于这个小伙子来说，他得到的还有一份治安处罚决定书和一个足以伴随很久的案底。几百块的便宜没占到，反而搭进去了几千块的赔偿、家人的脸面和自己的前途，这波“反向操作”实在是亏得底裤都不剩。 这起事件的余波，对于林女士以及周边的商家来说，却是一次实打实的“观念升级”。在这之前，所谓“24小时无人自助”，在很多店主的潜意识里，多少还是依赖于顾客的“自觉”和社会的“诚信底线”。大家都默认，进店扫码、拿东西付款、走人，这是一套不需要监管的文明流程。哪怕是只买个十几块钱的小物件，绝大多数人也会老老实实地走完这个流程。 在这个数字化极其发达的时代，所谓的“无人”，从来都不是法外之地。你想占的那点小便宜，命运早就已经在暗中标好了足以让你痛哭流涕的价格。当他举起石头的那一刻，砸碎的不只是林女士的柜子，更是自己本该安稳的生活。而对于旁观者而言，这是一堂生动的风险课：自觉是靠不住的，唯有规则和防护，才是夜色中最坚实的守门人。
