秦灭六国，谁才是最大的功臣？ 说到这个问题，你可能会想到秦始皇嬴政，或者名将白起、王翦，甚至商鞅、李斯这些改革家。但历史有时候很吊诡——最大的功臣，可能是一个你不太熟悉的名字：范雎。 没有他，秦国可能永远只是个“地方强国” 先别急着反驳，听我慢慢道来。 在范雎出现之前，秦国是什么情况？经过商鞅变法，秦国确实强大了，但战略上一直在“瞎打”——今天打魏国，明天打楚国，后天又去打赵国。虽然赢了不少仗，但始终没有明确的统一战略。 更糟糕的是，当时的丞相魏冉（宣太后芈月的弟弟）推行的是“近攻远交”——专门打最近的魏国和韩国，而对真正有威胁的齐国、楚国却很客气。 这就好比下棋，只顾着吃旁边的小卒子，却放着对方的车马炮不管。秦国打了一百多年，领土是扩大了一些，但始终没能真正削弱那些大国的实力。 一个逃犯改变了秦国的国运 范雎本来是魏国人，因为被人陷害，差点被打死。他装死逃过一劫，然后偷偷跑到秦国。 到了秦国后，他给秦昭襄王（秦始皇的曾祖父）上了一道奏疏，说了句石破天惊的话：“秦国现在有太后、穰侯（魏冉）、华阳君这些人专权，大王您实际上没什么权力。” 这话直接戳中了秦昭襄王的痛处——他都当了几十年秦王了，但大权一直在母亲宣太后和舅舅魏冉手里。 秦昭襄王秘密接见范雎，两人聊了很久。范雎提出了两个改变历史的战略： 第一，“远交近攻” 这四个字现在听起来很简单，但在当时是革命性的战略思想。范雎说：我们应该结交远方的齐国、燕国，集中力量攻打邻近的韩、赵、魏。打下一寸土地，就是一寸秦国的土地。而原来魏冉的“近攻远交”，打下的土地都给了齐国，秦国白忙活。 第二，“强干弱枝” 范雎劝秦昭襄王把权力从太后、穰侯手里收回来，加强中央集权。只有王权稳固了，国家才能有统一的战略。 战略的价值远超战术 你可能觉得，白起杀了那么多人，王翦灭了那么多国，功劳不是更大吗？ 但你想过没有：如果没有“远交近攻”的战略，白起再能打，也只是在帮齐国打工；王翦再厉害，也可能同时面对多个强国的围攻。 范雎的战略让秦国第一次有了清晰的“统一路线图”： 先灭韩、魏，控制中原 再灭赵、楚，消除强敌 最后灭齐、燕，完成统一 这个战略被秦国执行了五十多年，直到秦始皇最终完成统一。 一个被低估的功臣 范雎这个人很有意思。他很有能力，但也心胸狭窄——当上丞相后，逼死了名将白起（虽然白起之死很复杂，但范雎确实起了坏作用）。他推荐的朋友郑安平、王稽后来都背叛了秦国，让他很没面子。 可能正是因为这些污点，范雎在历史上的名声远不如商鞅、李斯。但客观地说，他对秦统一的贡献，绝对能排进前三。 历史的启示 我们经常崇拜那些冲锋陷阵的将军，却容易忽视那些在幕后制定战略的人。但真正改变历史的，往往是思想而不是刀剑。 范雎的故事告诉我们：正确的战略方向，比局部的胜利重要得多。秦国如果没有“远交近攻”这个总方针，可能再多打一百年仗，也统一不了中国。 当然，历史是复杂的。秦的统一是无数人共同努力的结果——从商鞅的制度建设，到范雎的战略规划，再到白起、王翦的战场执行，最后到秦始皇的统筹完成。少了任何一环，可能都不会成功。 你觉得秦灭六国，谁才是最大的功臣呢？欢迎在评论区分享你的看法！秦国统一六国
