中国著名军事专家戴旭说:我们现在面对外部的各种挑衅，如果在不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使在先进，有在多的演习，外敌都不会怕我们。他说:毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只囗头警告一次，绝不会在有第二次的警告。 戴旭大校这番充满血性的话，像一颗投入湖面的石子，激起了无数人心底的涟漪。他的话点出了一个核心问题：强大的武器库和频繁的军演，是不是就等于真正的威慑力？答案或许没这么简单。 真正的威慑力，不是阅兵式上钢铁洪流带来的视觉冲击，也不是演习场上炮火连天的热闹景象。它更像一种“人设”，一个国家在国际社会中竖立起来的、让对手深信不疑的“人设”：这个国家说出来的话，板上钉钉；它划出的红线，谁踩谁倒霉。毛泽东时代为我们塑造的，正是这样一个“说话算数”的“人设”。 那时候家底多薄啊。志愿军跨过鸭绿江时，面对的是武装到牙齿的“联合国军”。我们反复警告美军不要越过三八线，可别人当成了耳旁风，觉得新中国不敢打、也打不赢。结果呢？一场艰苦卓绝的较量，愣是把战线推回了三八线，让全世界都领教了“勿谓言之不预也”的分量。从此以后，中国人说的话，在国际上就有了不一样的重量。到了越南战争时期，美国尽管焦头烂额，其地面部队却始终不敢越过北纬17度线，对中国境内的轰炸更是慎之又慎。美国学者后来分析，正是朝鲜战争惨痛的教训，让美国“过度吸取”了经验，中国警告的威慑力由此确立。这就是“只警告一次”战略的威力：它用一次果敢的出手，为往后数十年的和平，买下了一份“信用保险”。 这份威慑力的内核，是“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的辩证法。藐视，是“一切反动派都是纸老虎”的胆魄，让你在强敌面前不弯腰、不腿软；重视，是“不打则已，打则必痛”的务实，要打就精准打到敌人的痛处。一手抓“两弹一星”这样的尖端利器，打破核讹诈；一手抓“大办民兵师”，打造人民战争的汪洋大海。英国元帅蒙哥马利看明白了，他告诫世界：谁要进攻中国，一定大倒其霉。他怕的不是几件新式武器，而是这种融贯了全民意志、敢于亮剑也善于斗争的战略体系。 回过头看今天，戴旭大校的担忧，像一面镜子。我们的航母下水了，隐身战机翱翔了，导弹能覆盖更远的目标了。可为什么某些外部势力，依然敢隔三差五来触碰我们的红线？搞些切香肠式的小动作？也许问题就在于，对方在掂量：这些先进的装备，背后那份“说打就打”的决心，还像当年一样坚如磐石吗？频繁的演习展示的是肌肉，但肌肉的挥舞，有时会被误读成姿态而非决断。 这种误读，部分源于我们身处一个更复杂的时代。威慑的游戏，不止在战场。你看，某地的海景房直播，一不小心就把后方军港里军舰的动态，变成了全球“军事爱好者”的实时航拍。两个半月，数十次直播，这等于是把自家门锁的结构，天天在网上晒。国家安全机关果断出手，叫停、排查、设警示牌。这件事像个隐喻：我们的“剑”磨得越来越快，但“剑鞘”和持剑之手的每一个细节，也可能暴露在无处不在的窥探之下。现代社会的“玻璃缸”效应，让维持一种神秘而不可测的威慑形象，变得前所未有的困难。 再看看对手。美国最近搞的“部队重返太平洋”和“护身军刀”军演，号称史上最大，拉上一众盟友，摆出分布式作战的架势。表面看攻势汹汹，但军事专家金一南点破了本质：这恰恰反映了美军的困境和防御心态。因为它发现，过去赖以威胁中国的那些前沿基地，如今都在“东风”的射程之内，变得不安全了。它不得不把战机分散到偏远小岛，从更远的后方搞后勤，这看似先进的“敏捷部署”，实则是被逼出来的“求生之道”。所以，他们越是张牙舞爪地秀肌肉，越可能是在掩饰其战略焦虑和对失去主导权的恐惧。面对这样的对手，单纯的“秀肌肉”式威慑，容易落入军备竞赛的陷阱；而传承“你打你的，我打我的”战略智慧，或许才更能打乱其节奏。 因此，戴旭大校呼唤的，并非简单回到过去，而是唤醒那种战略思想的灵魂。武器的先进，解决的是“能不能打疼”的问题；而战略思想决定的，是“敢不敢打”、“何时打”、“打到什么程度”以及“如何让对手相信你会打”的问题。没有后者，再好的武器也可能沦为昂贵的摆设，再多的演习也可能被看作“狼来了”的表演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
