刷到一个印度记者的自述，有点意思。他说来中国考察，头两天人是恍惚的，完全无法理解。专门跑去我们这边算“贫困艰苦”的贵州看，结果发现，这边的“贫困”和印度的“贫困”根本就不是一个概念。天壤之别。 有位印度记者，揣着满脑子的偏见跑到中国，就想找点儿优越感，他嫌北上广深的繁华都是滤镜，不真实，特意绕开了那些大都市。 放在十几年前，贵州确实有不少地方因为山高路远、交通闭塞，老百姓日子过得紧巴，那时候的 “贫困”，顶多是收入低一点、基础设施不够完善，但绝对不是吃不饱穿暖、没学上没病看的绝境。 再看看现在的贵州，早就不是当年的模样了。2023 年贵州农村居民人均可支配收入都到了 14817 元，一年下来差不多能攒一万五，这个收入可能在大城市不算多，但在农村足够让日子过得有滋有味。 更让人踏实的是，贵州的贫困群众不是靠救济过日子，而是有实实在在的就业机会。黔东南的安置区建了 261 个帮扶车间，有做蜡染、苗绣的，也有做简单加工的，5500 多名群众在家门口就能上班，一个月能挣 2500 元左右，足够补贴家用。 对于年龄大、身体不好的困难群众，政府还开发了一万多个公益性岗位，确保每个有劳动力的家庭都能有人就业，不会出现零就业的情况。 现在贵州农村的水泥路通到了家家户户门口，自来水、互联网全覆盖，就连偏远的村寨，老人都会用智能手机视频、年轻人能通过电商卖土特产，这样的生活水平，哪里能和 “贫困” 画等号？ 再看看印度的贫困地区，完全是另一番景象。联合国开发计划署统计过，印度有 8 个邦的极端贫困人口就有 4.21 亿，比非洲最穷的 26 个国家加起来还多。 印度的贫民窟遍布城市周边，低矮的棚屋密密麻麻，没有干净的饮用水，没有像样的厕所，垃圾遍地、污水横流，夏天温度能飙到 50 摄氏度，冬天雾霾严重到让人喘不过气。 就算是印度政府推行的 “农村就业保障计划”，也只是给农民每年提供 100 天的临时工作，每天工资还不到 60 卢比，根本解决不了长期生计问题。 印度记者之所以恍惚，是因为他根本没搞懂，中国的 “脱贫” 是动真格的全方位改善，而不是简单的给钱给物。 我们常说的 “贫困县摘帽”，背后是路、水、电、网等基础设施的全面升级，是教育、医疗、就业等民生保障的全面覆盖。 贵州的森林覆盖率现在达到了 63%，中心城市空气质量优良天数比率 98.6%，主要河流水质全是优良，老百姓住的是安全房，走的是水泥路，喝的是干净水，这样的 “贫困”，本质上是发展阶段的相对差距，而印度的贫困，是生存权都难以保障的绝对匮乏。 有人可能会说，中国以前也有贫困，但我们用了十几年时间，让近亿农村贫困人口全部脱贫，这种减贫速度和成效在世界上都是独一无二的。 2000 年底的时候，中国农村还有 9423 万贫困人口，到 2020 年就全部脱贫了，而印度直到 2024 年还有上亿极端贫困人口。 这背后的差距，不仅仅是经济实力的问题，更是发展理念和治理能力的差距。中国的扶贫是 “挪穷窝、兴产业、保民生”，从根源上解决贫困问题，而印度的扶贫更多依赖财政转移支付，很多政策在执行中打了折扣，贫困家庭连政府承诺的粮食补贴都拿不全。 就像黔东南的搬迁群众，以前住在深山里，种点庄稼只能靠天吃饭，一年忙到头也攒不下几个钱。 现在搬到新社区，不仅住房条件改善了，还能就近就业、孩子能接受好教育，2025 年底搬迁群众的家庭人均纯收入预计能超过 1.9 万元，比搬迁前增长 62%。 这样的生活变化，是印度贫困地区的老百姓想都不敢想的。印度比哈尔邦以前是出了名的穷，虽然这些年修了些公路、改造了学校，但农村的电力供应还是时断时续，公立医院的免费药物也经常断供，很多农民还是要走很远的路才能看上病。 这个印度记者的经历，其实也反映了很多外国人对中国的偏见。他们总以为中国的发展是虚假的、片面的，不愿意相信我们真的能让偏远地区的老百姓过上好日子。 但事实就是事实，贵州的 “贫困” 早已不是生存层面的问题，而是如何让日子过得更富足、更舒心的问题，而印度的贫困还停留在能不能吃饱穿暖、有没有地方住、孩子能不能上学的基础层面。 这两者之间的差距，不是一点点，而是天壤之别，是两个时代、两种发展模式的差距。 看着现在的贵州，再对比印度的贫困现状，真的让人由衷地自豪。我们没有靠口号扶贫，而是靠实实在在的行动，把曾经的 “穷山恶水” 变成了 “金山银山”，让贫困群众不仅脱了贫，还能稳步致富。 这个印度记者虽然一开始带着偏见，但亲眼看到贵州的真实情况后，也不得不承认两者的巨大差距。 这也告诉我们，真正的强大不需要刻意炫耀，事实就是最好的证明，中国的发展成就，不是某些人带着偏见就能否定的。
