美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 此人是兹比格涅夫・布热津斯基，而他所说的第一个错误：沉迷反恐战争，耗光美国底气。 2001年9·11事件的爆发，让美国陷入了前所未有的安全恐慌，随后开启的全球反恐战争，看似是正义的反击，却在布热津斯基眼中成了战略资源的“无底洞”。 当时美国迅速发动阿富汗战争，2003年又贸然入侵伊拉克，这两场战争一打就是十几年，耗费的财力物力堪称天文数字。 权威数据显示，仅阿富汗战争美国就投入了超过2万亿美元，伊拉克战争的耗资也不相上下，而2001年美国的国防开支还只有3000亿美元，到2010年就飙升至7000亿美元，巨额军费开支像抽血一样抽走了美国发展国内经济的资源。 布热津斯基曾尖锐地指出，美国把恐怖主义当成了统一的敌人，这是一种战略“误诊”，原本应该聚焦于全球权力格局演变的战略重心，被分散到了遍布全球的反恐战场。 更关键的是，长期战争不仅消耗了经济实力，还让美国的国际形象一落千丈，盟友对其穷兵黩武的做法逐渐产生不满，原本稳固的盟友体系出现裂痕，这无疑是在耗光美国的战略底气。 而就在美国被反恐战争拖得身心俱疲的时候，它此前做出的第二个战略选择，正在悄然改变全球权力格局，这就是布热津斯基所说的“支持中国入世，给自己造了个竞争对手”。 2001年12月，中国正式加入WTO，而美国在这一过程中起到了关键的推动作用。当时美国的想法很简单，认为中国加入WTO后，会被纳入西方主导的全球经济体系，成为服务于美国产业转移的“世界工厂”，进而在经济上依赖美国市场。 但布热津斯基晚年反思时发现，美国严重低估了中国的自主发展能力和战略远见。中国抓住入世的机遇，充分利用全球市场的资源，快速完善制造业体系，实现了经济的腾飞。 数据最有说服力，入世前的2001年，中国经济总量仅1.3万亿美元左右，出口额2660亿美元；到2010年，中国经济总量就突破6万亿美元，反超日本成为世界第二大经济体，出口规模也实现了跨越式增长。 与此同时，美国本土制造业却因为产业转移和资源投入不足，出现了空心化的趋势，2001年至2010年间，美国制造业岗位流失了200万个，对华贸易赤字从800亿美元飙升至2700亿美元。 布热津斯基认为，美国原本想通过WTO“约束”中国，结果反而给了中国一个崛起的平台，原本的“战略棋子”变成了强有力的竞争对手，这是美国战略判断上的重大失误。 更值得玩味的是，这两个错误不是孤立存在的，而是相互叠加，放大了美国的战略困境。当美国把大量兵力、财力投入到中东反恐战场时，中国正在集中精力搞经济建设，完善基础设施、升级产业体系。 美国在阿富汗、伊拉克的沙漠里消耗着国力，中国则在珠三角、长三角的工厂里积累着实力；美国忙着和恐怖组织周旋，中国则在全球产业链中不断提升话语权。 这种鲜明的对比，让中美之间的实力差距不断缩小。布热津斯基在《大棋局》中曾强调，美国要想维持全球主导地位，必须掌控欧亚大陆的关键区域，而中国正是欧亚棋盘上的关键力量。但美国的战略误判，恰恰让自己错失了引导格局走向的主动权。 可能有人会说，中国入世也让美国受益不少，比如美国消费者能买到更廉价的中国商品，美国企业也在中国市场获得了利润。 确实，海外网援引美国保守派智库的研究显示，中国加入WTO后，通过降低商品价格、提升美国企业生产便利性，切实改善了美国人的生活水平，美国制造业增加值在2001至2024年间实际增长了8000亿美元，增幅达50%。 但布热津斯基的视角是从美国的全球战略出发的，他担心的是美国的霸权地位受到挑战。从这个角度看，美国的战略错误不在于“合作”本身，而在于对合作背后的战略风险缺乏预判，在沉迷反恐战争的同时，放任了竞争对手的崛起。 布热津斯基的这些反思，在今天看来依然具有现实意义。2021年美国从阿富汗撤军，标志着这场耗时20年的反恐战争草草收场，也暴露了美国军力的极限；而中国如今在全球产业链、供应链中的地位愈发稳固，即便是美国试图推动“脱钩断链”，也难以改变对中国高端制造业的依赖，数据显示，美国进口的锂电池中有八成来自中国，天然石墨和永磁铁的进口占比更是高达77.8%。 布热津斯基的警告，本质上是提醒美国要正视战略误判的后果，不能再用单极霸权的思维看待全球格局。对于我们来说，这段历史也告诉我们，机遇总是留给有准备的国家，只有保持战略定力，找准发展方向，才能在复杂的国际格局中实现崛起。 布热津斯基的反思，不仅是美国的战略复盘，更是全球格局演变的生动注脚，让我们清晰地看到，任何战略决策都必须立足长远，敬畏规律，否则再强大的国力，也经不起误判的消耗。
