日本人由仁·阿林提问说，“为什么高市这么受欢迎？”原因就是“她没做什么”，至今没有采取过任何“可能引起争议或对民众日常生活产生实质性影响的行动”，他认为，日本首相在上任后，支持率一般情况下都在60%到70%之间，而高市支持率却居高不下。有人提出质疑说，日本国内正在就与中国局势引起争议，这没关系吗？还有人说，高市的强硬移民政策也引起了争议，由仁·阿林回答说，“在所有人都讨厌中国的时候，这就不算什么争议了。” 也有日本网民讽刺说，“如果高市对中国采取更强硬的立场，她的支持率还会更高”。但是，将国内矛盾转移到对外事务上时，虽然可能会导致支持率提高，但并非完全是好事。 这里的“没做什么”，可不是指尸位素餐，而是说至今为止，高市没有采取过任何可能引起争议，或者会对民众日常生活产生实质性影响的行动。 熟悉日本社会的人都知道，这几年当地民众对政坛的耐心已经被消耗得差不多了，前几任执政者推出的不少政策，要么在推进中出了岔子，要么直接触动了部分群体的利益，争议声从来没断过。 在这样的氛围里，高市的“不作为”反而成了加分项，大家觉得至少不用面对政策变动带来的不确定性，日子能安稳过下去，这份安稳感慢慢就转化成了支持率。只是很少有人注意到，这种靠“不行动”维系的支持率，本身就藏着隐患，就像平静的水面下，其实暗流涌动。 当然，也不是所有人都认可这种“安稳”，很快就有质疑的声音冒了出来。有人直接指出，现在日本国内围绕中日局势的争议一直没停过，相关的讨论在媒体和社交平台上随处可见，甚至已经影响到了部分行业的发展，这种情况下，高市的“不表态、不行动”真的没关系吗？ 还有人提到了她之前提出的强硬移民政策，这份政策当初刚露苗头时，就引发了不少讨论，支持的人觉得能维护本土利益，反对的人则认为会加剧社会矛盾，可这份本该持续发酵的争议，现在却好像被淡化了。 面对这些质疑，由仁·阿林的回答直白得有些刺眼：“在所有人都讨厌中国的时候，这就不算什么争议了。”这句话一下子点破了当下日本社会的一种诡异氛围，好像只要把焦点放在对外事务上，尤其是把情绪对准中国，国内的各种争议就能被掩盖过去。 更耐人寻味的是，社交平台上还有日本网民发出了讽刺的声音，说“如果高市对中国采取更强硬的立场，她的支持率还会更高”。这句话里的讽刺意味显而易见，却也道出了一个残酷的现实：对外强硬正在成为部分日本政客拉抬支持率的捷径。 不得不承认，将国内矛盾转移到对外事务上，确实能在短期内起到凝聚情绪、推高支持率的效果，这也是为什么会有这样的声音出现。但就像由仁·阿林的提问背后所隐含的担忧一样，这种方式带来的支持率，根本经不起推敲。 靠对外强硬吸引来的民意，就像泡沫一样，一戳就破，而且过度聚焦对外矛盾，只会让国内真正需要解决的问题被搁置，比如经济发展的困境、老龄化带来的社会压力、民生保障的完善等等，这些问题不会因为对外态度强硬就自动消失，反而会因为长期被忽视而变得更加严重。 现在高市的高支持率还在维持，但这种靠“不行动”和对外情绪转移换来的支持，能持续多久？当民众的新鲜感和情绪褪去，当被搁置的国内问题集中爆发时，这份支持率会不会迎来断崖式下跌？ 更重要的是，将对外强硬当成拉抬支持率的工具，最终会不会让日本社会陷入更深的困境？这些问题，恐怕不只是日本民众需要思考，也值得更多人关注。你觉得靠“不行动”和转移矛盾维系的支持率能长久吗？对于这种政坛现象，你还有什么不一样的看法？
