“你要是不答应2028年抬我，我现在就掀桌子，让你2026也别想好过。” 这句话一出来，谁还敢相信所谓的“蓝白合”是为了什么大局？分明就是把台面下的算计摆到了明面上，赤裸裸的阳谋，连遮羞布都懒得拉。 从蓝白合推进的全流程来看，每一步协商都充斥着利益交换的痕迹，所谓的“反绿共识”更像是双方暂时绑定的纽带，核心诉求从来都是各自派系的生存与晋升，这一点从协商细节、选区博弈和民调变化中就能看得明明白白。 蓝白合的启动本就带着极强的功利性，2025年11月郑丽文就任国民党主席后，之所以快速推动与民众党的合作，本质是因为蓝营单独参选的胜算渺茫，台湾民意基金会12月的民调数据显示，蓝营支持率已骤降5.2%至20.6%。 而绿营支持率飙升7.3%至38.4%，即便是蓝白合流，总支持率仍比民进党少1.1%，这种数据差距让蓝白双方不得不暂时抱团，毕竟单靠一己之力都撼不动民进党执政根基。 但合作的前提从来不是什么“为台湾民众谋福祉”，而是“资源互换、民调参考”的共赢模式。 说白了就是互相借势，国民党想借合作摆脱“僵化”标签收割中间民意，民众党则想借助国民党的组织力获得更多发展土壤，这种从起点就充满功利性的绑定，注定会在核心利益分配上暴露出算计本质。 最能体现这种算计的莫过于新北与桃园选区的席次博弈，民众党狮子大开口要求席次五五开。 而国民党只肯给出四分之一的配额，双方僵持不下的背后，是各自对选举资源的精准盘算，傅崐萁作为两党工作小组窗口介入谈判时，直接把过去的得票数据摊在台面上，用红蓝双色标注县市得票率。 去年九合一选举中，国民党在新北得票156万，民众党仅32万，这种悬殊的战力差距成了国民党的谈判筹码，最终逼得民众党收起预设稿件重新协商。 这场被称为“七分钟效应”的博弈，哪里有半分“顾全大局”的影子，分明就是菜市场式的讨价还价，谁的实力强谁就掌握分配话语权。 更值得玩味的是，蓝白合的所谓“共识”在涉及核心利益时不堪一击，此前双方虽联合阻挡美国对台111亿美元军售案，看似站在民生立场反对增加防务开支，但本质上还是为了借民生议题收割民意，而非真正从台湾民众利益出发。 当美国通过在台协会施压要求立法院通过军购预算时，蓝白双方的分歧便开始显现，白营提出将军购与社会福利挂钩的修正案，蓝营则直接主导否决提案，这种差异并非理念之争，而是各自想在反美施压的过程中抢占更多民意高地，为后续选举积累筹码。 再看民调数据反映的民众态度，虽然蓝白合初期声势浩大，但六成台湾选民仍处于犹豫状态，这说明民众对这场合作的信任度本就不高，而蓝营支持率的持续下滑，更印证了所谓的“合流”并没有真正凝聚民意，反而因为内部的利益算计让部分支持者流失。 民众党在合作中看似获得了发展机会，但其2%的支持率涨幅根本填不满蓝营5.2%的跌幅，这种失衡的利益交换，注定会让双方在后续的博弈中矛盾不断。 从2028年政治前途的提前布局来看，“抬我”与“掀桌子”的威胁，更是把长期的利益算计摆到了明面上，蓝白双方都清楚2026选举只是阶段性目标，2028年才是真正的权力争夺战场。 现在的合作不过是为了在2026年站稳脚跟，为2028年的晋升铺路，这种把选举当成利益接力赛的操作，彻底暴露了“蓝白合”的阳谋本质。 所谓的“大局”不过是用来忽悠选民的口号，台面下的权力与资源算计，才是驱动这场合作的核心动力。
