江西大余，陈某从事装饰装修工作，在五年时间里从好友张某的建材店采购建材，结算后欠下3.6万余元未支付，张某多次催款无果后起诉，调解后陈某仅履行两个月就停止。张某申请强制执行，查控调查发现陈某无财产，执行陷入了僵局，了解到张某装修酒楼急需有经验的装修师傅，而陈某有经验且空闲，便提议“以工代偿”，双方认可。 （来源：2025年12月30日红星新闻报道） 陈某和张某，原本是关系不错的好友。 陈某从事着装饰装修的工作，平日里手艺还算不错，在当地小有名气。 张某开了一家建材店，靠着诚信经营，生意也不错。 从2019年开始，陈某因为装修工作的需要，经常从张某的建材店采购各种装修材料。每次采购的时候，两人都是客客气气的，张某给陈某的价格也很公道，毕竟大家都是朋友，能照顾就照顾。 就这样，一直持续到了2023年。这期间，两人也进行了多次结算，可结算完之后，陈某却欠下了张某3.6万余元的货款一直未支付。 张某一开始想着，大家都是朋友，陈某可能是一时资金周转不过来，所以也没太着急催款，可总是一点动静都没有。 张某心里就开始着急了，毕竟自己的建材店也需要资金来运转，于是张某便开始多次向陈某催款，每次催款的时候，陈某都是满口答应，说马上就会还钱，可就是不见实际行动。 张某实在没办法了，眼看着自己的建材店都要因为这笔欠款受到影响，就起诉了陈某。 法院受理案件后，考虑到两人的朋友关系，也希望能通过调解的方式解决纠纷。 在法院的调解下，陈某答应每个月偿还张某3000元，直到还清欠款为止。张某觉得这个调解结果还算可以，毕竟能慢慢把钱要回来，也就同意了。 然而，让张某万万没想到的是，陈某只履行了两个月，就又开始耍赖了。接下来的几个月，无论张某怎么催，陈某都以各种理由拒绝还款。张某这下彻底失望了，他再次来到法院，申请对陈某进行强制执行。 法院接到申请后，开始对陈某的财产进行查控调查，他们跑遍了各大银行、房产登记部门、车辆管理部门等等，希望能找到陈某名下可供执行的财产。 可结果却让人大失所望，陈某名下竟然没有任何可供执行的财产。这下执行工作陷入了僵局，张某得知这个消息后，心情低落到了极点，他觉得自己这钱可能是要不回来了。 这起案件背后不仅仅是金钱的纠纷，更是两个朋友之间的信任危机。于是，又开始深入了解两人的情况，希望能找到一个两全其美的解决办法。 在和张某聊天的过程中，得知张某最近正在装修自己的新酒楼，可是却遇到了一个难题，那就是找不到经验丰富的装修师傅。陈某虽然没钱还债，但他有着丰富的装修经验，而且目前正好处于空闲状态。 法官觉得这是一个很好的机会，于是便把陈某和张某叫到了一起，提出了“以工代偿”的建议。 法官对陈某说：你现在没钱还债，但是你有装修的手艺，而张某的酒楼正好需要装修师傅，你不如去给他的酒楼装修，用你的工资来抵债，这样既能解决张某的燃眉之急，也能让你慢慢还清欠款，你觉得怎么样？ 陈某一听，觉得这个主意不错，自己既能发挥自己的特长，又能慢慢把钱还上，于是就点头答应了。 张某一开始还有些犹豫，毕竟之前和陈某因为欠款的事情闹得有些不愉快，但仔细想了想，觉得这也是目前最好的解决办法了，于是也同意了。 就这样，双方达成了和解协议。陈某开始全身心地投入到张某酒楼的装修工作中，他凭借着自己精湛的手艺和认真负责的态度，把酒楼装修得焕然一新。 张某也按照约定，把陈某的工资用来抵扣欠款。随着时间的推移，欠款一点点地减少，两人的关系也逐渐缓和了起来。 陈某名下压根就没财产可供执行，按照常规的执行手段，这案子基本就卡壳了，张某的权益也没法保障。不过咱法官那是相当负责，没就这么放弃。 根据《民事诉讼法》里关于执行的相关规定，执行法院在执行过程中，得全面调查被执行人的财产状况，要是发现被执行人确实没财产可供执行，那可以中止执行，等有财产了再恢复。但这案子的法官没中止，而是另辟蹊径。 了解到张某酒楼装修缺师傅，陈某又有经验还空闲，就提议“以工代偿”。这“以工代偿”可不是随便来的，它符合法律精神。 法律讲究的是公平公正，既要保障债权人的权益，也得给债务人履行义务的机会。陈某虽然现在没钱，但他有劳动能力，通过劳动来偿还债务，既合理又合法。 最后双方达成和解，陈某给酒楼装修，工资抵债，这处理方式灵活得很，既解决了执行难的问题，又维护了双方的合法权益，真是一举多得。 “以工代偿”这种办法，既体现了法律的威严，又充满了人性的关怀。它没有一味地强调强制执行，而是根据实际情况，为双方找到了一个最佳的解决方案。 对于张某来说，他的酒楼得到了及时、高质量的装修，自己的权益得到了保障；对于陈某来说，他有了偿还债务的机会，也避免了因为无法偿还债务而可能面临的更严重的法律后果。 这种处理方式也让两人的朋友关系得以修复，真可谓是一举多得。
