京博物院这档子事， 往深了刨，全是人性。 当年汪海粟和姚迁斗法，那叫一个惨烈。 胡福明身处漩涡，愣是守住了底线。 最近南京博物院又成了风口浪尖。六十多年前，大收藏家庞增和一家，把137件家传古画捐给了南博。这是一份沉甸甸的信任，觉得东西交给国家，就进了保险箱。 谁想到，这份信任被泼了冷水。庞家后人去清点，发现少了五件画，里头就有明代仇英的《江南春》。南博说了，那几件是“伪作”，早被“划拨、调剂”出去了。 可这话让人犯嘀咕。一幅被你们鉴定成假画的东西，几十年后在北京拍卖会上现身，估价能到8800万。这价码，谁看了心里不打鼓？ 就算是赝品，从1961年鉴定为假，到1997年打报告处理，再到2001年被人花6800元买走，这中间几十年，南博没跟庞家通过一声气。 这事，你品，你细品。一个博物馆最值钱的是什么？是那些金器玉器吗？不是，是公信力，是大家愿意把传家宝托付给你的那份心。上海博物馆的珍贵文物里，将近四分之一都来自捐赠。 要是今天捐，明天就“调剂”没了，谁还敢捐？制度上有个大窟窿。藏品怎么鉴定为假，怎么批准调走，卖给了谁，外人根本看不清。 法律上也有得扯皮。南博的律师说，东西一捐，所有权就是国家的，博物馆有权处置。但捐赠者后人就觉得，就算是假的，你处置前总得知会一声吧。道理、人情和冷冰冰的规定，在这儿拧巴着。 巧的是，这两天南博的西汉“金兽”也被网友说“掉色”。博物院赶紧解释，那是出土时沾的铜锈，老院长姚迁当年文章里就写过。 一件四十年前出土时就有记录的事，现在还能引发误会，说到底，还是信息和信任的管道不通畅。大家心里有疑问，博物院说什么，都像隔了一层。 把这两件事搁一块儿看，味儿就对了。《江南春》的事，是过去的老账没算清；金兽的讨论，是现在的声音没听全。 里里外外，都卡在“信任”这两个字上。国家文物局和江苏省已经组了调查组要彻查，大家等着看，看看这信任的裂缝，到底能不能补上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
