罗杰斯2026危机预言：为啥中国更能扛住美国引爆的“双雷”？ 罗杰斯说2026年可能爆发史上最惨烈的经济危机，还直言大概率只有中国能相对独善其身。这话乍听像噱头，但把全球经济账本摊开算一算，这位曾精准预判1987年股灾、2008年金融危机的投资大师，还真不像是随口吓唬人。这场潜在危机的引信，其实就攥在美国手里，而能在风暴里站稳脚跟的，或许正是没跟着凑泡沫热闹的中国。 不少人拿中美经济体量对标，觉得两国都能扛住危机，这种判断其实没摸到危机的根子。这次可能要来的风暴，本质是美国自己埋的两颗“超级炸弹”——一颗是创纪录的债务，另一颗是吹到顶的科技股泡沫。 公开数据显示，当前美国联邦债务已冲到39万亿美元，债务率突破135%，光每年的利息支出就逼近1万亿美元，比国防预算还高，相当于每天要花27亿多美元付利息。这哪是借钱发展，简直是饮鸩止渴！更要命的是，这些债务大多靠“新债还旧债”的滚动模式支撑，一旦全球投资者对美元信心松动，连锁反应不堪设想。回看2008年金融危机，美国正是靠疯狂发债救市，把债务从9万亿一路堆到如今的39万亿，当时埋下的隐患，现在俨然到了集中释放的临界点。 债务雷还在滴答作响，另一颗科技股泡沫炸弹更让人揪心。美股科技七巨头相关指数在2025年底仍在高位震荡，看似风光无限，实则估值早已脱离基本面。要知道2022年科技股曾一年蒸发27.6万亿元市值，Meta、亚马逊等巨头股价腰斩，裁员潮席卷硅谷，可短短几年又靠着宽松货币死灰复燃。这些科技巨头看似盈利丰厚，实则不少依赖虚拟经济炒作，缺乏扎实的实体经济支撑，一旦美联储加息收紧流动性，这场泡沫大概率会面临比2000年互联网泡沫破裂时更剧烈的调整压力。 为啥中国能在这场潜在风暴中具备更强抗风险能力？答案藏在我们稳扎稳打的发展逻辑里。据统计，截至2023年末，中国政府法定债务率仅56.1%，远低于美国的135%；即便算上隐性债务，全口径债务杠杆率也才108%（注：全口径含政府、企业、居民部门债务），且这些债务大多投向基建、民生、产业升级等实体经济领域，有真实资产和现金流背书。不像美国债务多用来支付福利、军费等消耗性支出，缺乏“造血”能力。 更关键的是，中国从不在泡沫里狂欢。当美国科技股靠概念炒作飞天时，我们始终锚定实体经济，制造业占比稳居全球第一，产业链从低端到高端逐步完善。2008年金融危机时，中国就能靠着庞大的国内市场和精准的基建投资稳住阵脚；如今外汇储备充足、内需市场持续扩大、产业链供应链韧性增强，抗风险能力早已今非昔比。反观美国，2008年靠发债救市，2020年又靠超发货币刺激经济，每次危机都用更大的泡沫掩盖问题，这种短视玩法，注定会迎来更猛烈的反噬。 罗杰斯的预言并非空穴来风，但也并非板上钉钉的定论——毕竟经济走势受多重因素影响，不确定性始终存在。不过他的判断确实戳中了全球经济的核心痛点：美国的两颗“超级炸弹”，本质是其发展逻辑下的短视恶果，靠美元霸权收割全球、靠虚拟经济赚快钱，早已松动了实体经济的根基。而中国始终坚持“稳字当头”，不盲目跟风扩张，不沉迷泡沫炒作，这种稳健恰恰成了危机中的“定海神针”。当然，中国经济也面临内需提振、产业链升级、外部环境复杂等现实课题，并非毫无挑战。 历史早已证明，靠泡沫堆砌的繁荣终将破灭，唯有实体经济扎实、政策稳健、风险可控的国家，才能穿越经济周期。2026年的危机或许未必如罗杰斯所言那般惨烈，但美国埋下的债务与泡沫风险真实存在。中国能扛住的底气，从来不是运气，而是不随波逐流的清醒和深耕实体的定力。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
