美国前国务卿布林肯说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。 安东尼·布林肯小时候随母亲移居巴黎，日常说法语，适应两种文化环境。回美国后进哈佛读本科，之后在哥伦比亚拿法学博士。早年干过法律，后来转公共事务。克林顿时代进国务院，处理欧洲事务。奥巴马时期先当副总统国家安全顾问，再升副国务卿，参与伊朗核谈和叙利亚协调。拜登上台直接任命他国务卿，那时候美国刚撤出阿富汗，盟友关系有点裂痕。他上任后频繁出访欧洲亚洲，试图拉紧跨大西洋纽带，推动印太伙伴合作。那些年他常在国务院会议室和团队讨论情报，标记重点地区。出访时下飞机就进会场，和各国官员交换看法，强调共同应对挑战。 特朗普力推的美俄中“三国杀”思路，本质是把复杂全球秩序简化为零和博弈的对抗格局，这与布林肯长期践行的多边协调理念完全相悖。 在布林肯看来，特朗普设想的“三极对峙”只会加剧大国间的猜忌，原本可通过协商解决的分歧，会在对抗氛围中不断升级。大国间的对立会愈发尖锐，为争夺主导权，各方都会不断突破底线，最终必然把全球拖入不可预知的冲突噩梦。 布林肯的担忧并非无的放矢，深度参与国际事务的履历让他清楚，当今全球产业链、供应链深度交织，美俄中三国在诸多领域存在利益交集，气候变化、公共卫生、核不扩散等全球性议题，更需要三国协同发力才能推进。 简单粗暴搞“三国杀”，只会让全球治理体系瘫痪，不仅解决不了任何实际问题，还会让各国陷入发展停滞的困境。 更核心的是，布林肯深知美国霸权地位早已无法靠单打独斗维系。亲历阿富汗撤军的挫败，他比任何人都清楚盟友体系对美国的重要性。 特朗普的“三国杀”思路必然引发盟友不安——若美国全力专注与中俄直接对抗，根本无暇顾及盟友安全诉求，原本就有裂痕的盟友体系只会彻底崩塌。 布林肯追求的不是简单大国对抗，而是通过联盟协作巩固美国主导权，这与特朗普孤注一掷的博弈思路有着本质区别。 外界难免有声音认为，布林肯的反对只是霸权内部的路线分歧，本质仍是维护美国全球利益。 这种观点有一定道理，但不可否认的是，他戳破“三国杀”迷梦的言论，精准点出了当今国际秩序的核心症结：霸权思维主导的零和博弈，早已不适应全球化深入发展的现实。 布林肯的言论背后，是对全球格局的清醒认知：19世纪大国划分势力范围、肆意主导他国命运的时代早已过去，当今世界的稳定发展，依赖的是相互尊重、平等协商的协作机制。 特朗普的“三国杀”思路，本质是退回过时的霸权逻辑，这种短视博弈会让美国陷入全球孤立，反而加速其霸权地位衰落。 布林肯选择在私下吐露这番真言，大概率是因为公开场合下，他必须维护美国政府整体战略，只能将真实想法藏在心底。但这番私下言论足以说明，即便是美国核心政客，也清楚极端对抗思路的危害。 全球秩序的维护从不是靠某一个国家主导，更不是靠大国相互倾轧，而是靠所有国家共同遵守规则、协同发力。 特朗普的“三国杀”迷梦，终究是违背时代潮流的幻想。布林肯的批判，与其说是否定特朗普个人思路，不如说是对霸权博弈逻辑的反思。 当今世界早已不是拳头硬就能说了算的时代，任何试图靠对抗博弈掌控全球的想法，最终都会被时代潮流抛弃。 布林肯的经历与认知让他明白，只有回归多边协调轨道，靠规则凝聚共识，才能维持全球秩序稳定，这也是他坚决反对“三国杀”思路的核心原因。
