乌克兰已经没有能力对抗俄罗斯，但是乌克兰对和谈的积极性并不是那么高。泽连斯基坚持对抗的核心原因可从多个角度分析来看。 首先，乌克兰国内政治与民意的强力约束，泽连斯基不愿背上卖国的标签，卖国标签对泽连斯基来说是致命的风险，乌克兰社会因战争形成无法妥协的集体心理，任何领土让步都会被视为对民族感情的背叛，泽连斯基若在谈判中退让，可能被扣上叛国帽子，甚至引发政权动摇，民意裹挟，乌克兰民众普遍要求恢复1991年独立后的完整国界线，克里米亚和顿巴斯地区被视为不可失去的核心领土。 从乌克兰政府的政治承诺和生存逻辑来看，乌克兰政府自战争初期便将收复失地作为政治合法性基础，放弃这一目标等于自我否定，泽连斯基的执政根基依赖于抵抗象征的形象，谈判退让可能引发内部权力崩溃。 其次，从地缘安全与谈判条件的根本分歧方面来看，乌克兰要求加入北约。或者获得类似的安全保障，以防止俄罗斯未来再次进攻，但北约明确拒绝其加入，美国也拒绝提供铁打的安全承诺，泽连斯基曾提出外国驻军作为替代方案，但这一条件被视为不切实际，进一步加剧谈判僵局。 还有一点，俄罗斯已将克里米亚及顿涅茨克，卢甘斯克，赫尔松扎波罗热四地视为不可分割的领土，任何涉及这些地区的归属谈判均被坚决回绝，双方在土地换安全的核心议题上存在不可调和的矛盾。另外，乌克兰目前已经到了输不起困境，战争已导致乌克兰外债高达数千亿美元，大量工业区和肥沃土地丧失，若此时停战，乌克兰将面临战败国地位，债务危机与领土损失将双重压垮政权，泽连斯基政府认为继续战争可能换取更多国际支持迫使俄罗斯让步，而谈判则意味着彻底接受现状。 战争领袖的角色绑定泽连斯基，通过战争塑造了抵抗英雄形象，谈判退让将摧毁其个人政治资本，他需维持强硬姿态以巩固国内支持，甚至可能既希望于外部势力如美国大选结果变化改变局势。 乌克兰可能认为通过持续战争能迫使俄罗斯陷入长期消耗，同时争取更多时间整合国际资源或等待地缘格局变化。 由此来看，乌克兰拒绝和谈是国内政治生存，地缘，安全矛盾，外部势力干预，战争投入，成本四重因素交织的结果，泽连斯基的等待本质是在绝境中寻求外部转机或内部民意松动，但当前局势下谈判仍面临民意不可违，领土不可让，安全不可保的三重死结。
