法国就是否有证据证实乌克兰袭击普京官邸表态 事情的脉络还要梳理清楚。当地时间12月29日，俄罗斯外长拉夫罗夫突然对外披露，乌克兰在28日深夜至29日凌晨期间，动用了91架远程攻击无人机，专门针对普京位于诺夫哥罗德州的官邸发动袭击。 俄方还详细公布了拦截情况，称防空部队先后在布良斯克州、斯摩棱斯克州以及诺夫哥罗德州上空分批次拦下了所有来袭无人机，最终没有造成人员伤亡和财产损失。 拉夫罗夫当时就放话，俄方绝不会无动于衷，已经确定了还击的目标和时间，同时还强调这一袭击行为会让俄方在俄乌问题谈判中采取更强硬的立场。 紧接着，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫也跟进表态，称这是一起旨在破坏谈判进程的“恐怖主义”行为，不仅针对普京本人，更是在蓄意破坏特朗普推动的和平努力，不过他也提到普京与特朗普之间的互信并未被破坏。 就在俄方把调子定得很高，外界都在猜测俄乌局势是否会因此再度升级的时候，乌克兰方面却给出了截然相反的回应。乌总统泽连斯基直接在社交平台发文，痛斥俄方的说法“纯属捏造”，直言俄方就是想为继续袭击乌克兰首都基辅等城市、拒绝推进和平进程找借口。 乌外交部长瑟比加更是毫不客气地指出，俄方自始至终都拿不出任何可信的证据来支撑自己的指控，而且永远也拿不出来，因为这场所谓的袭击根本就没有发生过，俄方就是在散布虚假信息。 乌外交部发言人泰希还补充说，普京官邸部署的是俄罗斯最严密的防空系统，针对这里发动袭击毫无实际意义，俄方的说法荒谬至极。 就在俄乌双方各执一词、互不相让，事件陷入僵局的时候，法国方面的表态成为了打破平衡的关键。有法国消息人士在周二明确对外表示，从目前掌握的情况来看，普京并没有证据能证实乌克兰无人机对其官邸的袭击确实发生过。 更值得注意的是，这位消息人士还把矛头指向了俄罗斯，直言“俄罗斯持续发动并加强攻势，这本身就是在抵制特朗普总统的和平议程”。 要知道，法国作为欧盟和北约的重要成员国，在俄乌问题上一直拥有不小的话语权，此前还和英国一起牵头推动向乌克兰提供安全保障，甚至计划在俄乌停火后向乌克兰派遣“ reassurance force”，并多次宣布向乌克兰追加军事援助，其立场一直偏向乌克兰一方，但这次直接指出俄方缺乏证据，还是让不少人感到意外。 其实稍微梳理一下就能发现，法国的这个表态并非毫无依据。从事件本身来看，俄方虽然公布了拦截的详细数据，但始终没有公开任何实质性的证据，比如被击落无人机的残骸照片、相关的雷达监测记录、无人机的溯源信息等关键材料。 反观之前类似的事件，比如2023年5月俄方指控乌克兰无人机袭击克里姆林宫时，虽然也闹得沸沸扬扬，但最终也没有拿出让国际社会信服的证据，最后不了了之。 而且这次被指袭击目标的普京官邸，位于诺夫哥罗德市附近的瓦尔代湖，距离莫斯科西北约3300公里，地理位置十分偏远，乌克兰如果真的要发动袭击，需要动用大量远程无人机，还要突破俄方多道防空防线，难度极大，且从军事战略角度来看，这样的袭击除了制造舆论声势外，几乎没有任何实际作战价值，这也让不少国际观察家对俄方的说法存疑。 更关键的是，当前的时间节点十分特殊。就在事件发生前不久，特朗普刚刚在佛罗里达州海湖庄园与泽连斯基举行闭门会晤，核心就是讨论美乌修订的20点“和平计划”，双方还都声称会谈“取得了很大进展”。 特朗普甚至透露，相关讨论已经覆盖了接近95%的关键议题，未来不排除举行美俄乌领导人三方会晤的可能。而在会晤前后，特朗普都与普京进行了通话沟通，可见其“压乌劝俄”的促谈路径十分明确。 就在这个节骨眼上，俄方抛出“官邸遭袭”的消息，难免让人怀疑其动机就是为了破坏当前的和平进程，为自己在后续谈判中抬高要价、采取强硬立场寻找借口。法国消息人士直接点出俄罗斯“抵制特朗普和平议程”，显然也是看到了这一点。 值得一提的是，法国的这一表态也和其近期在俄乌问题上的整体立场相呼应。此前，法国总统马克龙就多次强调要继续支持乌克兰，不能取消对俄罗斯的制裁，反而要加大制裁力度，还和英国一起推动向乌克兰派遣保障部队。 就在3月底，马克龙还在巴黎主持召开了乌克兰和平与安全峰会，召集了27个国家的元首或政府首脑以及欧盟、北约领导人与会，核心就是为乌克兰争取更多的安全保障，推动和平进程朝着对乌有利的方向发展。 虽然美国没有参加这次峰会，但马克龙在会前会后都与特朗普通话沟通，可见法国既想主导欧洲在俄乌问题上的话语权，也希望配合美方的促谈努力。这次针对“官邸遭袭”事件表态，其实也是在为当前的和平进程保驾护航，避免俄方借题发挥打乱节奏。
