特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普骂的这几件事，都是真实发生的历史，但他说的“施恩惠”，根本站不住脚。美国历任总统推动对华关系，核心是为了美国自身的利益，不是给中国好处，而中国能有今天的强大，靠的是自己的努力，不是谁的“施舍”。 先看尼克松1972年访华，打开中美交往的大门。当时的国际形势是，美苏争霸，美国面临着苏联的巨大压力，急需找一个能平衡局势的力量。 中国当时在国际上的影响力越来越大，尼克松访华，本质上是美国为了自身战略利益做的选择，不是给中国“开门恩”。 而且在他访华前，1971年中国就已经恢复了在联合国的合法席位，这是世界上大多数国家支持的结果，不是美国说了算。 访华后，中美只是恢复了民间和官方的部分交往，直到1979年才正式建交，中间隔了7年，根本不存在“施恩惠”的说法。 再说说卡特总统1979年推动中美建交。当时美国刚从越南战争中脱身，经济不景气，需要开拓新的市场，而中国有着庞大的人口和市场潜力，建交对美国企业来说，意味着更多的商机。 建交后，中美双边贸易额从1979年的24.51亿美元，增长到2021年的7556.45亿美元，42年增长了307倍多。这不是美国单方面给中国好处，而是中美互利共赢，美国企业从中国市场赚了大量利润，美国消费者也能买到更便宜的中国商品。 比如当时美国的汽车、家电企业，通过对华出口，缓解了国内产能过剩的问题，这是美国为自己谋利，不是“施恩惠”。 最被特朗普诟病的，是克林顿政府1999年推动中国加入世贸组织，2001年中国正式入世。特朗普说这是让中国“占了大便宜”，但事实是，中国入世是平等谈判的结果，中国做出了巨大承诺，也承担了相应义务，同时美国也获得了巨大利益。 中国入世后，严格履行承诺，中央政府清理了2300多件法律法规，地方政府清理了19万多件，就是为了符合世贸规则。 关税总水平从15.3%大幅降到7.3%，开放了货物和服务市场，还加大了知识产权保护力度。这些都不是美国“施舍”的，是中国用自身的开放换取的发展机会。 而美国从中国入世中得到的好处，一点都不少。2001年到2021年，美国对全球商品出口增长了139.8%，而对中国出口增长了678.9%，是对全球出口增速的4倍多。 美国在华投资的7万多家企业，年销售额超过6000亿美元。像苹果公司，2020年APP Store营业额6430亿美元，其中中国市场就占了46.7%，比美国本土市场还多；特斯拉上海超级工厂，2021年销量占了其全球销量的一半。 这些数据都能证明，美国是中国入世的最大受益者之一，根本不是“施恩惠”。 特朗普说“前任成就了中国的强大”，这更是忽略了基本事实。中国的强大，靠的是亿万中国人的艰苦奋斗，靠的是改革开放的正确路线，不是靠任何国家的“恩惠”。 1978年改革开放初期，中国GDP总量只有3679亿元，2023年达到126万亿元，增长了342倍，这是中国人民干出来的。 就说农业，上世纪80年代中国搞农村改革，实行家庭联产承包责任制，解放了农业生产力，解决了十几亿人的吃饭问题，这跟美国没关系。 工业上，中国从建国初期的一穷二白，发展到现在成为世界第一制造业大国，220多种工业产品产量世界第一，这是中国企业一步步打拼出来的。 就算是入世后，中国经济增长的主要动力还是国内消费和投资，净出口的贡献最高也只有20.9%，八成以上的增长靠的是国内市场。 美国历任总统的对华政策，都是基于美国的国家利益，不是为了帮助中国。尼克松访华是为了制衡苏联，卡特建交是为了开拓市场，克林顿推动中国入世是为了让美国企业进入中国。他们的决策，都是服务于美国的全球战略和经济利益，这是美国的国家利益选择，不是“施恩惠”。 特朗普之所以骂前任，本质上是为了自己的政治目的，把美国国内的问题甩锅给中国，把中美关系描述成“美国吃亏、中国占便宜”，这是在误导舆论。 事实上，中美关系从来都是互利共赢的，过去几十年，中美合作给两国人民都带来了实实在在的好处，不是谁给谁“恩惠”。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
