今天刷到个大新闻，南京博物院出事了。之前一直说的那批被定成赝品的古画，现在调查组

今天刷到个大新闻，南京博物院出事了。之前一直说的那批被定成赝品的古画，现在调查组去查，结果人还没走稳，就在前院长徐湖平的老房子里翻出了三十多件来路不明的古董。 这事儿可真是越挖越深了！调查组前脚刚进南京，后脚就把这位前院长请去“喝茶”了。他住的那民国老别墅，市场价少说也得几千万。一个文博单位的领导，靠工资能住这样的房子？老百姓心里都打着问号呢。 说起源头，还得回到那幅画——明代画家仇英的《江南春》图卷。这幅画是1959年庞增和先生捐给南博的137幅家藏古画之一。当年专家鉴定说是“伪作”，九十年代按规矩“处置”了。结果几十年后，它竟出现在北京拍卖行的预展上，起拍价高达8800万。 更蹊跷的是流程。资料显示，这幅画1997年被拨给江苏省文物总店。2001年，它被一位“顾客”用6800块钱买走了。那时候，徐湖平既是南京博物院院长，又是江苏省文物总店的法人。这幅画的出售清单上，据说就有他的签名。从6800元到近亿元，这翻的不是倍，是筋斗云啊。 徐院长家的宝贝，可不只是画。知情人士透露，他那别墅里古玩玉器琳琅满目，简直像个私人博物馆。他儿子还在上海经营艺术品拍卖公司。网友调侃这是“父子同心，其利断金”。一个管着国库的钥匙，一个开着市场的大门，这配合让人浮想联翩。 国家文物局和江苏省这回动了真格。联合调查组阵容强大，纪委监委、公安、文物等部门全上了。他们不仅查一幅画，更要彻查南博的整个家底和管理漏洞。守护国家历史的人如果监守自盗，毁掉的是整个民族的信任。 文物保护，防外贼更要防家贼。这次风波暴露的，正是内部监管的脆弱。文物鉴定有没有猫腻？处置流程谁说了算？捐赠者的心血和公众的信任，绝不能成为个别人中饱私囊的捷径。 希望这次调查能成为一个转折点，让博物馆的玻璃柜和保险库，都真正透进阳光。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。