您点出了关键语境——
但需厘清：“被判军收留”非唐代法理概念。
唐律称“陷贼”，非“从贼”；明文规定：
“诸陷贼，能自拔归者，原之。”（《唐律疏议》卷十七）
沈氏若陷洛阳，建中二年诏书“贞节不渝，志在归朝”，正合“自拔归”要件——
依法无罪，且当旌表。（《唐大诏令集》卷三十九）
代宗至德二载（757）即下诏寻访，终身未立皇后；
百官屡请追尊，太常议称“节贯神明，行高彤管”（《册府元龟》卷267）；
天下所见，是四十年不立后、不封后族——
不是审判失节，而是默许坚守。
真相不在道德悬想，而在制度如何定义人。//@轻松吉恩4c4:那个年代，一位被判军收留过的女性，怎么回去，怎么面对夫君，百官，天下子民。这就是真相