浙江瑞安，魏女士和朋友一起吃饭，没接到老公的电话，老公怀疑她在外面有人，于是假称东西丢了，去酒店调取监控，没想到还真让他看到魏女士和其他男人走在一起。魏女士的老公回家后暴打了魏女士和孩子一顿，并向亲朋好友诉说魏女士出轨，还起诉要和魏女士离婚。魏女士气炸了：店员没有经过核实，凭什么直接给他看监控？ 据齐鲁壹点报道，2025年8月11日，魏女士的一个异性朋友入住了她公司附近的一个酒店。 魏女士和朋友许久未见，傍晚，魏女士一下班就去找朋友叙旧。 魏女士以为，朋友会和她约在店里的餐厅吃饭，就将车停在了该店的停车场，然后给朋友打电话说她到了。 朋友赶紧去停车场找她，两人碰面后一商议，决定出去另外找地方吃饭。 当时，魏女士的朋友下楼比较急，脚上穿的是双拖鞋。 于是，魏女士陪同朋友一起去房间换鞋，从打开房门到换鞋出来，前后就两分钟时间。 随后，两人一起去外面找地方吃饭，店里的监控正好拍到他俩并排一起进入酒店的画面。 在此期间，魏女士的丈夫吴先生给她打来了电话，魏女士当时没有接到。 第二天，吴先生问魏女士，昨天给她打电话为什么不接，并怀疑魏女士旁边有其他男人。 魏女士和吴先生解释，说当时和朋友吃饭去了，没听到声音，可是吴先生根本不相信。 瑞安当地酒店很少，朋友住的那家店就在魏女士公司旁边。 于是吴先生背着魏女士偷偷来到那家店，准备调查一下妻子的行踪。 吴先生对店员王某说，他前几天在店里入住过，后来发现丢失了东西，想看下监控是不是在店里丢的。 王某没有核实吴先生的身份，也没核对他到底住没住过店，直接将监控调了出来，让吴先生自己看。 就这样，吴先生看到了魏女士和其他男人进入酒店的画面。 吴先生怒火中烧，立即跑回家质问魏女士为什么和别人开房，还将魏女士打了一顿。 孩子请求吴先生不要打妈妈，也被盛怒的吴先生迁怒，挨了一顿打。 并且，吴先生跑到魏女士上班的地方，大肆宣扬魏女士不守妇道，还跑到魏女士家和她父母告状，将这件事闹得人尽皆知。 一时之间，魏女士名誉扫地，有口难辩。 吴先生闹完后，又将魏女士列为被告，提起了离婚诉讼。 魏女士气炸了，觉得自己经历这一切，都是因为酒店擅自泄露她的隐私导致的，于是便报了警。 民警认为，店员王某未经魏女士和民警同意，擅自提供酒店停车场监控给吴先生看，王某构成非法向他人提供个人信息，吴先生构成非法获取个人信息，对二人各罚款100元。 魏女士觉得，因为该店擅自将监控提供给吴先生，现在亲友以为她出轨，老公要和她离婚，对她造成了非常大的精神伤害。只罚款100元，并不能挽回她的名誉损失，也不能补偿对她的伤 害。 于是，魏女士起诉该店，要求店方赔偿她精神损失费2万元，并在《浙江日报》公开向她赔礼道歉。 经审理认为，魏女士和丈夫吴先生闹成现在这局面，最根本的问题是夫妻间缺乏基本的信任和有效沟通。 《民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 吴先生仅因魏女士没接电话，就无端怀疑她出轨，还不相信魏女士的解释，也未与她进行有效的沟通，而是私自去酒店调查。 吴先生的这种行为，不仅违反了夫妻间相互尊重、信任的原则，也破坏了家庭的和谐与稳定。 酒店工作人员王某未核实吴先生身份，也没获魏女士的同意，就私自将监控视频提供给吴先生，确实侵犯了魏女士的个人信息权益。 《民法典》第一千零三十四条规定，自然人的个人信息受法律保护。 酒店监控视频包含魏女士的形象，以及活动轨迹等个人信息，王某的行为虽然构成非法向他人提供个人信息，但她已经受到了行政处罚。 另外，王某泄露的监控视频内容，是酒店公共道路区域上，魏女士与朋友行走的过程，这段监控与魏女士所遭受的创伤之间没有直接的因果关系。 魏女士所受创伤来源于吴先生的怀疑、暴力行为，以及大肆宣扬，是吴先生未建立对魏女士的信任，且夫妻俩未进行有效沟通导致的。 2025年12月30日，魏女士的诉讼请求被驳回。 值得庆幸的是，吴先生见魏女士这么坚决和酒店打官司，终于开始对自己的判断产生怀疑。 1月2日，魏女士称，她和吴先生之间的误会解开了，吴先生也已经撤销了离婚申请。
