古代一个国家损失七万军队算大打击吗？网友甲：少看点小说演义。。在古代中国的绝大部分时期，七万一线野战军，是一个大一统王朝的全部家底。 首先咱们得明白一个概念，什么叫“军队”。 咱们现在看古装剧，随便拉一群穿号衣的就叫兵。那个观念得改改。在古代，能被称为“正规军”或者“野战精锐”的，跟那些凑数的民夫完全是两个物种。 损失七万正规军，真正肉疼的往往在人命背后的“钱”和“物”。 七万大军，那是七万张嘴，七万套盔甲，七万把兵器。如果要配骑兵，那还得有马。战马比人金贵，得吃精料。再加上攻城器械、帐篷、锅碗瓢盆。这七万人一动，后面还得跟着十几万甚至几十万运粮食的民夫。 咱们都知道“兵马未动，粮草先行”，这些物资的筹备周期，往往是以“年”为单位计算的。 一旦这七万人全军覆没，丢掉的不仅是人，还有国家积攒了十几年的战略物资。盔甲没了可以再打，但铁矿开采、冶炼、工匠打造，这一套流程走下来，没个三年五载根本恢复不了。至于战马，那更是战略资源，死一匹少一匹，想补充？对不起，马驹子长成战马也得好几年。 所以说，一场仗打没七万精锐，等于直接把国库烧了一半。 这种打击，对于古代那种低产出的农业社会来说，是毁灭性的。 咱们再聊聊“人”。 有人会说，中国古代啥都缺，就是不缺人。死七万怕啥，再去抓七万壮丁不就完了？ 这又是外行话。把锄头换成刀，那不叫兵，那叫送死。 训练一支能打硬仗的军队，成本高得吓人。咱们看战国时期的魏国，那是有名的强国吧？他们最厉害的“魏武卒”，全盛时期也就几万人。为什么不多搞点？养不起啊！ 魏武卒选拔标准极高，那是职业军人，国家给分地，免赋税，全家老小国家养着，你就专门负责练杀人技。这种兵，那是国家的“核武器”。剩下的几十万大军，大部分都是临时征召的农民，打打顺风仗还行，遇到硬茬子瞬间崩盘。 现代社会哪怕损失七万正规军都不得了，更别说古代。 这里有个特别典型的例子，三国时期的凌统。 这哥们儿是东吴名将，逍遥津之战，为了保护孙权撤退，凌统带着他那三百个“部曲”断后。结果呢？全员战死，凌统自己游过河才捡回一条命。 见到孙权后，凌统嚎啕大哭。孙权安慰他说给他双倍补兵。后来凌统又哭了一次。为啥哭？因为他心里清楚，那三百个跟着他出生入死的兄弟，根本补不回来了。 那是他的家底，是他的同乡、宗族子弟，是几代人积累下来的战斗核心。没了这三百个核心骨干，给他三千个新兵蛋子也没用。这之后凌统基本就废了，整天忙着招兵，或者去打山越抓壮丁，最后不到三十岁就被活活气死了。 一个武勋世家，因为损失了三百精锐就彻底没落，连爵位都传不下去。 你把这个数字放大到七万，你就能体会到一个国家面临这种损失时的绝望。 古代军队其实像个洋葱。最外面是抓来的壮丁、民夫，数量庞大但没啥战斗力；中间是普通的郡县兵；最核心的那一层，才是我们说的精锐，也就是皇帝的禁军或者大将的亲兵家丁。 打仗的时候，靠的就是这核心的一小撮人去冲锋陷阵，去抗压。只要这核心不动摇，外面的几万人就能跟着喊666。 可一旦这核心的几万人没了，整个军队的脊梁骨就被抽掉了。 这方面，明朝末年的教训最惨痛。 明朝末年，那是内忧外患。到了松锦大战，明军那一仗输得有多惨？清朝那边的史料记载斩获五万三千多人。这五万多人里，虽然不全是精锐，但明朝九边精锐的家底子确实都在这儿了。 这些兵是洪承畴、祖大寿这些老油条手里最后的王牌。这几万人一没，宁锦防线彻底崩盘。明朝就像一个被抽干了血的巨人，虽然架子还在，但已经没有挥拳的力气了。 即使后来没有李自成进北京，清军入关也是板迟早的事。因为明朝已经没有那一支能野战、能翻盘的“战略机动力量”了。 再往前看，唐朝的潼关之战。哥舒翰手里本来握着唐朝最后的生力军。结果被逼着出关决战，一仗下来，几十万人灰飞烟灭。这里面真正能打的精锐可能也就几万，但这几万一没，唐朝从此就失去了对地方藩镇的压制力。 哪怕后来唐朝勉强续命，也只能靠借回纥兵来收复长安。一个大一统王朝，沦落到要借外兵来救场，这脸面和底气，早就随着那几万精锐的阵亡丢光了。 既然七万精锐这么重要，那史书上动不动几十万大军是怎么回事？ 这里面水分很大。 一来是“号称”。曹操赤壁之战号称八十万，实际能打的也就二十来万，这还得算上收编的荆州水军。 二来是把后勤全算上了。很多时候说是十万大军，真正的战兵可能就三万，剩下七万全是运粮的、做饭的、喂马的。 三来，就是前面说的“全民皆兵”的特殊时期，比如战国。那时候确实到了每家每户都要出人打仗的地步，但那种兵的质量，跟后来职业化的禁军完全没法比。 蜀国一共才一百万人口，夷陵之战丢了几万兵，诸葛亮攒了一辈子的家底直接打光，直到灭亡都没缓过这口气。 这才是历史真实残酷的一面。
