克林顿披露：当年为了打赢朝鲜战争，美国共投入了200万军队。克林顿亲自承认，美国输个彻底，为了朝鲜战争胜利，美国先后投入了200万的兵力，但却难敌中国。朝鲜战争时期，正是中国刚刚成立的时候，那时候各国对中国虎视眈眈，更是百废待兴之际，按理说朝鲜战争那是老美和朝鲜的事，跟中国没关系，中国也没必要参与。 200万兵力是什么概念？差不多是当时美国陆军主力的大半，再加上配套的海空力量，光航母就派了好几艘，舰载机、重型火炮这些装备堆得跟山似的。 那时候的美国，刚打完二战没多久，军工体系正处在巅峰状态，钢铁产量占到全球的一半以上，军费开支更是远超其他国家总和。按常理说，这样的配置对付一个刚经历战争创伤的朝鲜，再加上后期加入的所谓“联合国军”，赢面本该是板上钉钉的事，也难怪克林顿后来回忆起这段历史，语气里满是无奈。 反观当时的中国，境况跟美国比简直是天差地别。1949年才刚成立的新中国，全国上下还没从战争的废墟里缓过劲来，工业基础薄弱到几乎可以忽略不计，钢产量一年还不到美国的一个零头。 老百姓连基本的温饱都成问题，全国铁路、公路大多被战火损毁，物资运输全靠人力和简陋的工具。 美国当时的作战计划里，压根就没把中国放在眼里，推进的战线一路向北延伸，甚至把战机开到了中国边境上空，频繁进行侦察和轰炸。 即便如此，中国最初的态度还是尽量避免卷入，毕竟刚成立的国家需要时间搞建设，谁也不想再趟战争的浑水。可美国的步步紧逼，让这种“不参与”的想法逐渐变得不切实际，即便如此，当时的中国军队无论是装备还是后勤，都跟美军不在一个层级。 就拿武器装备来说，美军士兵人手一支半自动步枪，还有大量的卡宾枪、冲锋枪，重机枪、迫击炮更是配到了连级单位，空中还有战机随时支援。 而中国参战部队的武器五花八门，有从国民党军队手里缴获的美式装备，有抗战时期留下的日式武器，甚至还有不少老式的汉阳造，很多士兵还得靠手榴弹和刺刀作战。 后勤保障更是艰难，长津湖战役的时候，零下三四十度的严寒，不少战士还穿着单衣，吃的是冻得硬邦邦的土豆，而美军士兵却有羽绒服、热食和充足的药品。 就是在这样悬殊的差距下，美国的200万大军还是没能占到便宜，上甘岭战役中，美军动用了190多万发炮弹、5000多枚炸弹，把山头削低了两米多，可就是拿不下这两个小小的山头。战役持续了43天，美军伤亡1.5万多人，而中国军队凭借着顽强的意志，硬是守住了阵地。 这样的战役不是个例，从第一次战役到第五次战役，美军一次次发起冲锋，一次次被击退，原本的“速胜论”逐渐变成了“持久战”，最后不得不坐到谈判桌前。 美国的失利，说到底是没料到中国军队的战斗意志，更没算到自己的优势在朝鲜战场上会被大幅削弱。他们习惯了用装备和兵力衡量胜负，却忽略了正义和信念的力量。 而中国当时即便处境艰难，一旦被迫卷入，就拿出了破釜沉舟的勇气，这种勇气不是凭空来的，是为了守护新生政权、保护边境百姓的决心。 克林顿后来承认美国“输个彻底”，或许就是意识到，这场战争从一开始，他们就低估了对手，也选错了对手。 回头看那段历史，中国的参与确实是迫不得已，如果美国当时能守住底线，不把战火烧到中国边境，这场战争大概率只会是朝鲜半岛内部的纷争。 可美国的霸权野心让他们越走越远，最终把自己拖进了一场赢不了的战争。
