盐城网友昨晚发长帖爆料,爷爷前日病逝后子女怕惊着89岁的奶奶,悄悄把灵堂安在老宅,轮班陪护却滴水不漏,结果第二天拂晓她自己就开口让人多买菜、拿橙子,像是提前排好吊唁清单,午后更是一口饭不进闷坐床头,一句“我没事”堵住所有劝说,消息一出,评论区刷屏“这就是老两口的心电感应”. 问题来了,真有“灵犀一点通”吗,医学上解释得相当朴素——长期共同生活的伴侣在作息、情绪乃至激素水平上趋同,一方骤然离去,另一方会被环境细节触发条件反射,食欲下降、坐立不安,看似玄学,其实是生理和心理双重应激,中科院心理所对百对老夫妻跟踪十年的数据显示,配偶离世后半年内,存者焦虑指数平均飙升35%,属于高危阶段. 但家人隐瞒到底对不对,民政部《老年人权益保障法》没给出硬性答案,伦理学者普遍主张“知情权优先”,理由有二,一是避免突然曝光带来的二次打击,二是让老人有机会完成和伴侣的告别仪式,2019年武汉大学一项调查也发现,在丧偶老人抑郁风险中,是否及时得知噩耗是显著变量,知情的抑郁发生率低15%. 说回这位奶奶,她那句“多买点菜”也许就是自我求证的方式,当家人选择善意谎言,她的身体已经先一步给出答案,生离死别本就残酷,与其把悲伤封箱,不如在专业医生陪同下,让老人安全地哭一场、送一程,这才是对爱最体面的回应.
