别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 俄罗斯主流私营媒体《独立报》曾抛出一篇言辞辛辣的社评，在国际舆论场引发不小震动。 这份创刊于 1990 年、发行量约 60 万份的俄罗斯知名报刊，以自身惨痛历史为镜鉴，直截了当地对中国的 “战略定力” 提出警示：若将这种大国智慧简单解读为一味隐忍不出手，迟早会被别有用心的对手当成 “战略试验田”，招致一波又一波得寸进尺的 “试探式骚扰”。 这番话之所以戳中人心，核心在于俄罗斯用三十年血泪经验证明，大国博弈中，无底线的克制从来换不来对等尊重，只会被视为可拿捏的信号。 苏联解体后的三十年间，俄罗斯对西方的态度堪称 “隐忍的教科书”。独立初期的俄罗斯曾满怀憧憬，将加入北约视为 “长期政治目标”，时任外长甚至在北约官方杂志撰文称俄与北约国家是 “天然朋友，未来是盟友”。 这种对西方的善意释放并非一厢情愿，老布什政府曾承诺 “北约不会向东扩张一英寸”，让俄罗斯对融入西方秩序抱有期待。但现实很快给了俄罗斯沉重一击，克林顿政府上台后，为迎合国内选民和军工集团利益，开始积极推动北约东扩，1999 年便将波兰、匈牙利、捷克纳入囊中，彻底打破了此前的承诺。 即便如此，俄罗斯仍未放弃妥协，2001 年 “9・11” 事件后，普京率先致电支持小布什，推动俄与北约建立反恐联合工作组，双方进入短暂 “蜜月期”。 可这种退让换来的是更步步紧逼的扩张：2004 年北约吸纳波罗的海三国，将军事部署直接推到俄罗斯家门口；2007 年美国计划在东欧部署反导系统，直指俄罗斯战略安全；2008 年格鲁吉亚问题爆发，2014 年克里米亚事件后西方制裁层层加码，最终到 2022 年俄乌冲突全面爆发，俄罗斯被硬生生逼至战略墙角，不得不付出巨大代价反击。 《独立报》在社评中痛陈，这段历史的核心教训就是：对手不会把隐忍当善意，只会把退让当可乘之机，安全空间从来不是让出来的，而是靠实力守住的。 如今国际舞台上，中国正面临类似的试探困境。2025 至 2026 年间，美国等外部势力在台海、南海区域的动作愈发频繁且激进，试探的尺度不断突破此前底线。 台海方向，外部势力支持的 “台独” 分裂势力动作频频，外国议员窜访、军机常态化绕台已成常态，军舰打着 “自由航行” 旗号穿越台湾海峡的频次显著增加；南海区域，部分国家联合外部势力搞联合军演，非法侵占岛礁、掠夺海洋资源，把这片和平之海当成 “秀肌肉” 的舞台。 更令人警惕的是，这种试探已从军事领域蔓延到经济科技层面，美国主导的芯片制裁不断升级，从限制高端芯片出口到打压中国科技企业，试图切断中国科技自主的道路，同时在贸易领域设置层层壁垒，针对性围堵中国优势产业。这些动作的逻辑高度一致：通过持续试探，摸底中国的战略底线，判断中国维护核心利益的决心强度。 面对这些挑衅，中国并非无动于衷。作为维护国家主权的核心力量，东部战区近年来持续开展常态化巡航与联合演习，仅 2025 年 12 月 29 日就组织了代号 “正义使命 - 2025” 的大规模联合演习，陆军、海军、空军、火箭军等多兵种协同，在台湾海峡及台岛周边多个海域开展海空战备警巡、夺取综合制权、要港要域封控等实战科目演练，舰机多向抵近台岛，用实际行动划设战略红线。 在经济领域，中国针对不合理制裁和贸易壁垒实施了精准反制，维护本国企业合法权益。但部分外部势力刻意低估这些反制的威慑力，认为中国的回应 “未达震慑阈值”，仍在不断挑战底线。这种误判的根源，在于他们混淆了 “战略定力” 与 “无底线妥协” 的本质区别 —— 前者是谋定而后动的智慧，后者是丧失原则的退让，而外部势力恰恰想将中国的战略定力歪曲为后者。 《独立报》的社评特意引用了中国晚清的历史教训，警示意味十足。1840 年鸦片战争后，晚清政府面对列强挑衅一味忍让妥协，签下数十份不平等条约，最终导致约 160 万平方公里领土流失，累计赔款（含利息）达 12 亿至 13 亿两白银，相当于晚清年均财政收入的 10 倍以上。 从《南京条约》割让香港岛，到《马关条约》将台湾及澎湖列岛割让日本，再到《辛丑条约》的巨额赔款，历史用铁一般的事实证明：国家主权与核心利益，从来不是靠退让就能保住的。 社评直言，中国如今的国际地位和实力早已今非昔比，但历史的警示仍需铭记，“战略定力” 的核心应是 “有底线的隐忍、有锋芒的稳重、有决心的反击”，而不是将其异化为被动挨打的 “软肋”。 信源：观察者网2024年报道，俄媒确实有相关对华战略定力的评论
