俄罗斯学者警告：中国若在委内瑞拉“旁观”，下一张多米诺骨牌可能就是自己？ 杜金，这位被称为“普京的思想影子”的地缘政治学者，在公开场合直言：“如果这次委内瑞拉沦陷，中国袖手旁观，那么下一个遭殃的将是中国。” 过去五个月，美国对委内瑞拉的动作频繁得令人侧目。 自2025年8月以来，从航母南下、悬赏通缉高层人物，到祭出石油封锁，再到“反毒品”名义下的军事部署，几乎把冷战剧本照搬了一遍。 而背后的逻辑，耐人寻味：谁掌控了能源，谁就掌控了地缘主动权。 为什么是委内瑞拉？答案很简单：它是全球探明石油储量最多的国家。 但这不是唯一理由。更深层的，是它被视为“反美阵营”的一块重要拼图。而这块拼图上，早已深深刻下了中国的印记。 十多年来，中国与委内瑞拉的关系可不是简单的买卖关系。 从“石油换贷款”的合作机制，到帕拉瓜纳半岛的经济特区，再到过去两年累计超百亿美元的投资，中国的利益早已深度绑定。 2025年，中国从委内瑞拉日均进口原油46.3万桶，这可不是随便一笔生意。 但这些利益，并不是没有代价。去年3月，美国对所有进口委内瑞拉原油的国家加征25%关税，直接把中国相关企业推上了风险前沿。 能源、金融、基础设施，多个领域同时承压。这不是“是否出手”的问题，而是“怎么保住已有布局”的现实。 杜金的担忧，放在美国一贯的地缘操作套路中，确实有几分道理。他看到了一个可能的连锁反应：今天是委内瑞拉，明天可能就是另一个战略节点。 美国在全球的“围点打援”策略，从来都不是打完就走，而是步步推进。 一旦这场对委内瑞拉的打压奏效，将极大助长其对外干涉的信心，下一步压缩的，很可能就是中国的能源通道、汇率主权和海外影响力。 但问题在于，杜金的逻辑，是建立在俄罗斯那套“以硬碰硬”的地缘对抗模型上，而这，恰恰不是中国的处理方式。 中国从不靠航母说话，也不靠军事基地立威。中国的做法，是靠合作、投资和互利共赢稳住朋友，而不是靠武力“打服”对手。 在委内瑞拉问题上，中国并没袖手旁观。过去两年，中国不仅加码投资，还通过发展援助和金融合作维稳委内瑞拉的经济基本盘。 说到底，杜金的思维里有一个陷阱：他假设中国像俄罗斯一样，必须诉诸武力才能捍卫利益。 但现实是，中国的全球布局早已跳出“非黑即白”的对抗逻辑。在这个多极化趋势日益明显的世界，中国的优势恰恰在于其深厚的国际合作网络。 2024年，“一带一路”参与国达155个，全球发展倡议和全球安全倡议分别得到82国和119国的支持。 这说明，中国不是一个可以被轻易孤立的国家。美国如果真想对中国复制“委内瑞拉剧本”，代价不会小，也绝不可能像对小国那样“轻松拿下”。 此外，值得注意的是，杜金本人在俄罗斯国内外的言论，并不总是中立客观。他曾多次提出极端地缘分割观点，甚至被指支持“拆分中国”等极端论调。这样的背景，让他的话更像是“提醒”与“恐吓”并存。 但这并不意味着要完全忽视他的警告。相反，中国需要从中吸取启示。 面对像委内瑞拉这样牵动多方利益的热点，中国的应对策略早已不是“站队”或“强硬表态”那么简单。真正的智慧，是在不激化冲突的前提下，持续增强自身的议价能力和影响力。 更重要的是，中国始终坚持通过联合国等多边机制推动地区稳定，反对任何形式的单边制裁和强权政治。 这种立场，正在赢得越来越多国家的认可。中国在乌克兰危机、巴以冲突中提出的政治解决方案，不是“和稀泥”，而是对规则的坚持，对对话的尊重。 委内瑞拉的今天，确实是一个信号。但是要更清醒地认识到：全球博弈已经进入一个更复杂的阶段，靠喊口号、摆阵势的时代正在过去，靠耐心布局、稳步推进才是长期之道。 中国的路径，既不是俄罗斯式的对抗，也不是美国式的干涉，而是一种更加务实、低调但有效的“深耕模式”。这种模式，未必能立竿见影，但在时间的维度上，更能稳住根基。 杜金说得没错，下一张骨牌可能是中国。但他错在以为中国只能“被动等着倒下”。现实是，中国早已在用自己的方式，加固每一块牌的支撑点。 结尾不是去争一时输赢，而是看谁能在风暴中稳住阵脚。委内瑞拉只是一个节点，更大的考验是：在这个风高浪急的世界，中国如何继续走好自己的路。 面对不断逼近的地缘风险，什么才是更适合中国的“防守方式”？是继续深耕合作，还是适当调整策略？你怎么看？欢迎评论区一起聊聊。 信息来源：杜金个人社交账号
