美国🇺🇸媒体又爆了一个猛料。 特朗普政府对委内瑞拉总统马杜罗抓捕前，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》已提前得到行动消息。结果这两家号称“民主灯塔”的顶级媒体，选择了沉默。 他们的理由听起来挺“高尚”：为了保护前方美国人员的安全，避免行动失败。 这事儿在美国网络上可炸了锅。很多网友都怒了，纷纷质问：你们媒体天天把“监督政府”、“公众知情权”挂在嘴边，怎么这次就怂了？ 讽刺的是，这两家媒体平时跟特朗普那是水火不容，骂起他来标题一个比一个狠。可你看，真到了涉及军事行动的节骨眼上，什么恩怨、什么立场，全都不重要了，立马和特朗普站到同一战壕里了。 令人费解的是这些媒体选择报道的“双重标准”。同样是机密，当年“五角大楼文件”揭露政府谎言，他们抢着报道，说是捍卫公众知情权。维基解密、斯诺登曝光的监控计划，他们也追着报，说是揭露黑暗。怎么这次，就变成爱国宝宝了？ 标准谁定的？还不是白宫和军方说了算。 说到底，这就是美国政治精英阶层的游戏规则。媒体和政府，表面上是“监督者”与“被监督者”，打得不可开交，那是给老百姓看的戏码。本质上他们是一个圈子里的两种角色，平时吵架是“业务分歧”，真碰到对外用武的大事，立刻“枪口一致对外”。 这次事件等于明明白白告诉美国公众：你们看到的“真相”，是我们筛选后认为可以给你们看的。所谓的新闻自由，是有前提条件的。 这件事也给全世界提了个醒：别再盲目迷信美西方那套“绝对的、不受限制的新闻自由”神话了。
