湖北武汉，男子跟前妻离婚，6岁的女儿判给他，谁料，他嫌女儿是个累赘，把她扔给父母

湖北武汉，男子跟前妻离婚，6岁的女儿判给他，谁料，他嫌女儿是个累赘，把她扔给父母后从此不管不顾，直到女儿结婚都未曾露面，14年后，男子再婚，却要求女儿给他买养老保险，女儿没钱还跟人借了3.5万给他买下保险，男子退休后每月有1500元的养老金，可他还不知足，又把女儿告上法庭要求每月补贴他400元赡养费。法院判决让人意外。 小田收到法院传票的那一刻，心里百感交集，人家的父母处处为儿女着想，希望儿女生活无忧，尽量多帮衬儿女。 可她的父母却千方百计压榨她，尤其是父亲，只顾自己，完全不顾小田的感受，甚至把她给告了。 1981年，小田出生在湖北武汉某个普通的家庭，一开始，她像很多小朋友一样过着几年无忧无虑的生活。 直到6岁那年，家里发生了变故，从此一切都变了。 1987年，小田的父母离婚，母亲收拾简单的行李就离开了田家，留下小田跟着父亲田某一起生活，从此母亲就像人间蒸发一样，对小田不管不顾。 本以为，小田失去了母爱，父亲会加倍疼爱她，可小田却没那么好命。 父亲田某嫌小田是个丫头，是累赘，把她扔给自己年迈的双亲后，从此不再搭理。 小田6岁起就跟着爷爷奶奶生活，父亲没给过一分抚养费，也从没主动联系关心过小田。 在小田的印象里，父母于她而言就是一个称呼。 小田渐渐长大后，也懂得报答爷爷奶奶的养育之恩，出去打工会给爷爷奶奶往家里寄钱。 后来，小田结婚成家了，但是父亲田某依然没出现。 1987田某再婚，他一个人工作还要养老伴，生活拮据，这时他想起了女儿小田。 他以自己经济条件不好，提出让小田帮补自己。 其实小田婚后的生活也并不富裕，她的婆婆因病常年吃药，小田在家带孩子，她的丈夫一个人工作养一家四口，日子也是过得紧巴巴的。 可即便这样，小田依然在几年间陆陆续续给田某拿了几千块钱。 2019年，田某又以自己年纪渐渐大了，让小田给他买养老金，以保障晚年有个保障。 小田没钱，田某就天天闹，小田无奈跟亲戚朋友借了3.5万给田某买养老保险。 后来，田某退休，每个月能领到1500元的退休金。 可这点钱对他和老伴来说根本不够用，这时，田某又想到了小田。 今年某天，天某找到小田惨兮兮地说，我和你阿姨两个人每个月就靠着这点养老金过活，有时有个头疼脑热根本不够用。 小田说，她的生活也好不到哪去，婆婆生病要花钱，她为了照顾婆婆没法出去工作，儿子上初中了也需要一笔钱，她们一家四口只靠丈夫那点工资。 可老田不管那么多，他扬言小田是他女儿就应该尽赡养义务，他要求小田每个月贴补他400元，这点要求并不高。 小田实在拿不出来，就没有理会。 没想到，田某转头直接把小田告上法庭，要求小田每月支付400元赡养费。 对此，有人说，小田6岁开始他就不管不顾，只顾自己逍遥，这样的爹，不配尽孝，想要赡养费，先把之前的抚养费给了再要。 不过也有人说，他再怎么没良心始终是爹，是他把你带到这世上来，而且他的父母也养了你这么多年，如果你不是他孩子，他父母兴许都不理你，他父母这么年是在帮儿子抚养啊，所以赡养费该给。 那么，从法律角度该怎么看待这个事呢？赡养费到底该不该给？ 根据《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求给付抚养费；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权要求给付赡养费 。 ​ 抚养与赡养是相互独立的法定义务，非等价交换；赡养义务基于身份关系，不以父母曾履行抚养义务为前提。 也就是说当年田某没有尽到抚养义务，小田按照法律规定，可以要求田某支付抚养费，如果他不执行，小田甚至可以起诉他。 抚养义务和赡养义务是相互独立的法定义务而非等价交换。 并不是说，田某抚养小田了，他才可以享受小田的赡养。 即便田某未履行抚养义务，小田作为成年子女的赡养义务仍基于身份关系存在，不能免除。 ​ 法院最终认定，每月400元未超出普通家庭负担能力，符合“当地实际生活水平”的裁量标准。 ​ 田某有1500元养老金，但需赡养老伴，小田虽家庭负担重，但此前已借款3.5万为父买保险、多次给予经济帮助，法院未因田某过错完全驳回诉求，也未超出小田合理承受范围，兼顾了法律义务与实质公平。 最终，判定小田每月支付田某400元生活费。 田某作为父亲，在女儿最无助时弃之如敝履，晚年却摇身一变成为讨债的“债主”。 他所谓的“尽孝”，实则是一种贪婪的索取，完全建立在女儿的痛苦之上。 小田以德报怨，借债为父买保险，早已超越了普通的责任范畴，是真正的仁至义尽。 小田不欠父亲的养育之恩，欠的仅仅是那份无法割舍的血缘。 法律或许能强制她掏出这400元，但永远无法填平父女间那道被冷漠与自私挖开的鸿沟。 这种“养老”，养的是身体，凉的是人心。　 对此，大家怎么看？欢迎评论区留言。