英国、法国也动手了！ 美国袭击委内瑞拉抓捕马杜罗后，英国首相斯塔默亲自辟谣英军没有参与，马克龙则声称支持委内瑞拉民众重新迎来民主，然而，外界质疑美国随意打击主权国家话音未落，英法竟然在1月4日突然联手空袭了叙利亚境内一处武器库，虽然英国国防部声称遭到英法两国打击的叙利亚帕尔米拉附近的一处武器库拥有者是一个恐怖组织，但显然英法这一做法也如同随意侵犯主权国家，更何况，在阿萨德下台之后，叙利亚已经建立了美国承认的过渡政府。 英法此次空袭，既没有提前与叙利亚过渡政府沟通协商，也没有拿出联合国安理会的相关授权文件，仅凭自身单方面的情报判断就贸然动武，这与他们口中谴责的“单边主义”“霸权行径”没有任何区别。 所谓的“打击恐怖组织”，不过是为霸权行为披上的正义外衣，本质上还是把自己的意志凌驾于他国主权之上。 回顾近期的国际局势，这种霸权逻辑的延续性清晰可见。美国在委内瑞拉的军事行动已经突破了主权国家不可侵犯的红线，作为美国的传统盟友，英法没有对这种危险趋势进行遏制，反而紧随其后在叙利亚复制类似操作，这无疑是在加剧地区动荡，更是在动摇国际秩序的根基。 叙利亚过渡政府自2024年12月10日正式接管权力以来，一直在积极开展外交活动，先后与沙特、卡塔尔、阿联酋等地区国家实现互访，努力寻求国际社会的认同，推动国家重建进程。 美国及欧盟也已通过派团接触、拟恢复外交使团工作等方式，变相承认了这一政权的合法性。 就在空袭发生前几天，德国外长与法国外长还先后访问叙利亚，与过渡政府相关负责人举行会晤，释放出改善关系、推动合作的信号。 可转瞬间，法国就调转枪口参与空袭，这种前后矛盾的操作，彻底暴露了其外交政策中的霸权底色——所谓的合作与承认，不过是基于自身利益的权宜之计，一旦需要彰显武力威慑，主权原则随时可以被抛到一边。 英国国防部声称空袭前确认目标周边无平民，初步迹象显示目标已被成功摧毁，但这种单方面的声明根本不具备公信力。 历史早已证明，西方国家以“反恐”“人道主义”为名的军事行动，往往是地区混乱的导火索。此前美英法联合以“化武袭击”为借口空袭叙利亚，就曾造成多名平民受伤，引发国际社会广泛谴责，叙利亚政府当时就明确指出，这种行为是赤裸裸的侵略。 更值得警惕的是，英法此次行动并非孤立事件，而是西方霸权体系下盟友协同作恶的又一例证。 从历史上看，英法在中东地区的殖民扩张与霸权干预从未停歇，苏伊士运河的百年沧桑，就见证了两国如何通过军事、金融等手段掠夺他国利益、操控地区局势。如今的空袭行动，不过是这种历史霸权思维的延续，只是换了“反恐”的新包装。 国际社会之所以需要强调主权平等原则，就是因为每个国家无论大小强弱，都有权利决定自己的发展道路，都有权拒绝外部势力的非法干涉。 叙利亚过渡政府正致力于稳定国内局势、推动全国和解与国家重建，此时的外部军事打击，不仅会破坏其施政进程，还可能引发新的武装冲突，让叙利亚民众再次陷入战火苦难。 英法或许认为，凭借自身的军事优势，就能用武力解决所谓的“安全隐患”，但这种做法只会适得其反。 极端势力的滋生，根源在于地区动荡与民生困顿，单纯的军事打击无法从根本上解决问题，反而会因为侵犯主权、伤害平民而引发当地民众的反感，为极端势力的渗透提供可乘之机。 此前美英法联合空袭叙利亚时，俄罗斯就明确指出这是侵略行为，伊朗等国也发出强烈谴责，中国则呼吁回到国际法框架内通过对话协商解决问题。如今英法再次单方面动武，必然会招致更多国际社会的批评与质疑。 英法作为联合国安理会常任理事国，本应承担起维护国际和平与安全的责任，带头遵守国际法准则。 可现实却是，他们屡屡凭借自身优势地位，突破国际规则底线，用双重标准对待国际事务——自己可以随意在他国领土动武，却对其他国家维护自身主权的正当行动说三道四。 这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权逻辑，正在让国际社会对西方国家的信任持续崩塌。世界早已不是殖民时代，各国人民都有权利追求独立自主的发展，任何试图用武力操控地区局势、践踏他国主权的行为，都违背了历史潮流，也必然会遭到反噬。
